打通浮山隧道势在必行-青青岛社区

猜你喜欢

全部回复

家乾

龙虾级

46楼

纸条｜引用｜编辑

[加关注] [发纸条] [发帖集] [回帖集]

铁路公路的穿山隧道对山体自然生态的破坏几乎为零，这就是我国新建在建公路铁路隧道越来越多的原因。
浮山隧道会给浮山自然生态带来毁灭的说法，根本经不起推敲！

回复收起回复(2)

最后一个冬日 2025-07-04 15:47:01 编辑

这不一样, 隧道的宽度, 位置,都不同, 浮山是市区的公园, 贴近居民区, 而铁路,公路的隧道, 一般都是荒郊野外,至少市内四区,就没一条铁路,公路隧道, 浮山每年的保护, 花费很多人力物力, 那些荒野外的荒山, 可能连浮山的保护费用的万分之一都没有, 浮山非常的小, 生态极端脆弱, 所以这几年,才要封山五年, 严保植被,一挖隧道,前功尽弃
守望浮山 2025-07-04 17:52:37 编辑

地铁不是从地下走，辽阳西路隧道不是市区隧道？

我也说一句

2025-07-04 14:29:57 来自

青岛新闻客户端

青001148

蛤蜊级

44楼

纸条｜引用｜编辑

[加关注] [发纸条] [发帖集] [回帖集]

方便人民是最大的龙脉

回复收起回复(3)

家乾 2025-07-04 14:30:57 编辑

说的好！
最后一个冬日 2025-07-04 15:48:13 编辑

青岛,有一千多万人,人民的大多数,估计一辈子都不会使用这个鸡肋隧道, 所以, 少数的人民, 为什么要花多数的人民的钱?
家乾 2025-07-05 07:43:52 编辑

回复“最后一个冬日”：你说的恰恰相反，浮山隧道建不建，还真由青岛1千万市民说了算，而不是浮山南十几万市民说了算。就如中国统一不是台湾2千万人说了算，而是14亿中国人说了算。

我也说一句

2025-07-04 12:40:09 来自

青岛新闻客户端

sfr

毛蛤蜊级

43楼

纸条｜引用｜编辑

[加关注] [发纸条] [发帖集] [回帖集]

政府有钱的话还是先把老城区的道路给拓宽些吧，你们去走走平安路就知道了，最窄处不足一尺。

我来说一句

2025-07-04 12:06:52 来自

青岛新闻客户端

手机用户11740846

海蛎子级

42楼

纸条｜引用｜编辑

[加关注] [发纸条] [发帖集] [回帖集]

希望尽快开工建设浮山隧道！

回复收起回复(1)

最后一个冬日 2025-07-04 15:49:23 编辑

希望由所有支持者集资修建,对于没有出资的,可以收高额过隧道的费用

我也说一句

2025-07-04 11:08:53 来自青青岛社区

就是小强

毛蛤蜊级

41楼

纸条｜引用｜编辑

[加关注] [发纸条] [发帖集] [回帖集]

也了方便老百姓出行，富人区就忍耐一下吧。

我来说一句

2025-07-04 09:18:12 来自

青岛新闻客户端

手机用户11173201

海草级

40楼

纸条｜引用｜编辑

[加关注] [发纸条] [发帖集] [回帖集]

同意

我来说一句

2025-07-04 08:15:23 来自

青岛新闻客户端

手机用户11327722

海豹级

39楼

纸条｜引用｜编辑

[加关注] [发纸条] [发帖集] [回帖集]

知道

我来说一句

2025-07-04 07:19:23 来自

青岛新闻客户端

手机用户9908

海豚级

38楼

纸条｜引用｜编辑

[加关注] [发纸条] [发帖集] [回帖集]

阅知了

我来说一句

2025-07-03 23:57:50 来自

青岛新闻客户端

手机用户11526638

龙虾级

37楼

纸条｜引用｜编辑

[加关注] [发纸条] [发帖集] [回帖集]

不建议动不动就开山挖隧。留下完整的浮山吧！

我来说一句

2025-07-03 14:10:31 来自

青岛新闻客户端

手机用户11720940

海蛎子级

36楼

纸条｜引用｜编辑

[加关注] [发纸条] [发帖集] [回帖集]

我不住浮山前，但坚决反对打浮山隧道！

回复收起回复(1)

家乾 2025-07-03 13:53:13 编辑

能说说你的理由吗？

我也说一句

2025-07-03 13:17:59 来自

青岛新闻客户端

老夫很忧郁

海豹级

34楼

纸条｜引用｜编辑

[加关注] [发纸条] [发帖集] [回帖集]

回复:

{2061}

回复收起回复(1)

邻舍百家 2025-07-03 07:39:07 编辑

这么多年了福州北路天天堵也没能解决

我也说一句

2025-07-03 07:05:21 来自青青岛社区

创克铁

八带蛸级

33楼

纸条｜引用｜编辑

[加关注] [发纸条] [发帖集] [回帖集]

没有数据统计的聊天

我来说一句

2025-07-03 06:13:50 来自

青岛新闻客户端

桂芬664

海豚级

32楼

纸条｜引用｜编辑

[加关注] [发纸条] [发帖集] [回帖集]

这个建议挺好的！

我来说一句

2025-07-03 04:29:58 来自

青岛新闻客户端

手机用户11327722

海豹级

31楼

纸条｜引用｜编辑

[加关注] [发纸条] [发帖集] [回帖集]

知道

我来说一句

2025-07-03 00:01:09 来自

青岛新闻客户端

家乾

龙虾级

30楼

纸条｜引用｜编辑

[加关注] [发纸条] [发帖集] [回帖集]

青岛最有势力、最有钱的高档小区集中在浮山南麓，居住在这里的人坚决不同意开通浮山隧道。他们理由很多，但原因很简单。

我来说一句

2025-07-02 23:14:39 来自

青岛新闻客户端

手机用户9908

海豚级

29楼

纸条｜引用｜编辑

[加关注] [发纸条] [发帖集] [回帖集]

阅知了

我来说一句

2025-07-02 22:37:07 来自

青岛新闻客户端

手机用户11517516

海草级

28楼

纸条｜引用｜编辑

[加关注] [发纸条] [发帖集] [回帖集]

坚决不同意浮.山打隧道。！！！

回复收起回复(1)

家乾 2025-07-02 23:01:54 编辑

浮山南麓居住的人都不同意。

我也说一句

2025-07-02 21:36:18 来自

青岛新闻客户端

手机用户11517516

海草级

27楼

纸条｜引用｜编辑

[加关注] [发纸条] [发帖集] [回帖集]

现在的问题是，青岛市内的机动车太多了。比70～80年代的自行车都多，这些是主因。有很多家庭三口人，每人都有车，这不是好现象。我建议，政府应建立建全家庭购车档案。没必要，不要一人一车。现在，青岛市内不管哪个小区。都车满车堵为患。影响人通行，影响安全。这些情况。都应政府出面进行治理。管理。恆乐字请政府给以答复。

我来说一句

2025-07-02 21:15:58 来自

青岛新闻客户端

手机用户11517516

海草级

26楼

纸条｜引用｜编辑

[加关注] [发纸条] [发帖集] [回帖集]

浮山的确是老青島市的唯一龙脉，所以请不要打隧道。再者浮山从东到西总长度不足6000米，对交通影响甚小，再者，如果打隧道，将严重危害浮山龙脉的生态平衡，破坏植被，汽车的噪音和尾气将严重影响浮山的绿肺和空气质量。严重破坏了现在浮山森林公园的氧吧和环境，以及人们休闲，游玩，散步，休息的环境。综合以上多条条件。我强烈要求坚决不能在浮山龙脉上打隧道。百害而无利。恒乐字。

回复收起回复(2)

家乾 2025-07-02 23:07:38 编辑

太夸张了。隧道穿山而过，根本影响不到浮山的自然生态。
最后一个冬日 2025-07-03 15:41:48 编辑

隧道一挖,地下水就会被破坏,本就缺水的植被, 就更加干旱,加上汽车尾气的污染, 噪音对小鸟的惊扰, 小鸟会飞走,没有小鸟, 导致虫害的泛滥,植物基本是灭顶之灾,拍脑袋,掏别人口袋,拍大腿,债务爱谁睡的思维, 还是要少一些,一些都有因果,.