本人在家楼下的停车场，出车时发生轻微剐蹭，并不知情发生事故，离开现场了，后对方车主报警后，交警联系我，我也去交警队积极配合，车主开出数万元的赔偿要求，说除非私了，否则交警会认定为是肇事逃逸，最后交警出事故认定书认定是肇事逃逸，本人不服，肇事逃逸有两条标准，一是离开现场二是逃避承担责任。本人有保险公司的全险，愿意承担也能够承担责任，不必要逃避，发生事故地点在家附近常用停车场，如果肇事逃逸以只要离开现场做为判定标准，是否是立法的初衷？是否是一种懒政？让某些人牟利的依据？是否可以具体分析，是不知情还是逃避造成的离开现场？

谢谢关注，由于我技术不好，有缓慢开出停车位，没有下车观察过，如果我知道有事故，立刻报警就可以了，为什么要搞成肇事逃逸呢？我有全险，保险公司能承担所有的费用！肇事逃逸是行政处罚，扣6分，罚2000，修理费自付。这个我认为要区分的，不适合一刀切。

交警认定全责，我认，判肇事逃逸是有点不合理

谢谢关注，我认可全责，赔偿损失，不认可的是肇事逃逸这个行政处罚，是否知情需要交警有证据证明，简单推断是疑罪从重的做法，目前司法是疑罪从无……

谢谢关注，您说的肇事后跑了，依然是要承担责任，对对方并没有损失，只要交警正常出事故认定书

谢谢关注，同感

谢谢关注，目前实际操作看起来是这样，法规解读并不该这样

是的，交警如何证明司机故意？而不是主观推断？

是呀，如果这样，就更人性化

对方剐蹭的损伤如图，蓝色为车衣

谢谢关注，对方车的损伤我上传照片了，我车无伤，对方开始要13000，后来交警要求提供发票，对方提供28000的发票，我不清楚应该赔多少合适，平时有事故都是走保险的。

每个人，有可能有这样那样的缘由，发生意外，承担责任是应该的，交警判全责无可争议，但肇事逃逸包含主观性，惩罚性 ，公安是讲究证据的，必须要严谨，推断结果，这种情况不该发生在公安！今天是我，明天也许是他，是我们身边任何一个人，试问落到自己身上，这种判定可还公平？

这是真相么

谢谢关注，不知情离开现场和逃逸是两个概念

谢谢您的关注和建议，如果没有肇事逃逸这种处罚做为威胁，直接划分责任，正常走保险，就很简单

因为我是不知情，不是逃逸啊，要个公道的结果

事故发生地点是我们日常停车的地方，事故双方是相邻3座楼的长期居民，停车地点在监控下。

谢谢各位车友的关注，真心希望交警能认真区分交通肇事和肇事逃逸的区别，青岛的交通罚款能不能降一降?不要排在全国的前列。疫情三年，生活不易啊

谢谢老猫容的支持，我如果知道有事故，停下报警就完事了，交给保险公司还折腾啥！

您遇到的情况，是对方知情，真的是肇事逃逸啊，那就按肇事逃逸赔偿也不冤。既然能达成和解，我相信您能提出个合理的赔偿金额。

肇事逃逸应该交警证明，希望交警能够严格区分交通肇事和肇事逃逸难道不是每个车主的诉求吗？