|
本人在家楼下的停车场，出车时发生轻微剐蹭，并不知情发生事故，离开现场了，后对方车主报警后，交警联系我，我也去交警队积极配合，车主开出数万元的赔偿要求，说除非私了，否则交警会认定为是肇事逃逸，最后交警出事故认定书认定是肇事逃逸，本人不服，肇事逃逸有两条标准，一是离开现场二是逃避承担责任。本人有保险公司的全险，愿意承担也能够承担责任，不必要逃避，发生事故地点在家附近常用停车场，如果肇事逃逸以只要离开现场做为判定标准，是否是立法的初衷？是否是一种懒政？让某些人牟利的依据？是否可以具体分析，是不知情还是逃避造成的离开现场？ |
这样的拆检照片摆在眼前，一审法院按鉴定报告全额认可赔偿金额，居然不需要区分哪些损伤与本次事故相关！哪位大神能指点为什么呢？
这是一次专业的二手车商对普通个人车主的降维打击，请专业人士看看，这种情况的剐蹭，是无法造成这种程度内部配件损坏！2022年9月的事故，保时捷车主拒绝做定损鉴定，无论面对交警还是保险公司多次要求，在到法院后2023年7月做定损，车辆一直在使用中。
很遗憾，专业不该成为牟利的工具。
第一张这是车辆拆检后，前杠的图，红线所指是明显修复过的痕迹，请问保时捷不是只换不修吗？为何会有修复痕迹？
第二张是拆检后水箱框架的图，红线所指有维修痕迹。是否是拿了换件的补偿，选择修理？
第三张是鉴定机构，写明在2023年7月车辆损伤鉴定，存在水箱框架和前杠下护板的损伤，以及车衣损伤，本次事故为轻微剐蹭，如果能伤到车辆内部，车辆外观应由明显变化，而且如图所示明显为旧伤
你的这个事情，确实有如你说的这种牟利和懒政行为的成分，但是，就是因为有越来越多的这种小刮擦现象的出现，让交警无法用更多的精力人力财力去一个个处理，才出现了，像现在这样有点类似于一刀切处理的出现，从这方面来说，交警也是在合理范围内合理的运用的规则的漏洞，那也没有办法，可以试着去法院申请一下。
这个不好说
请大家看看，事故就发生在这个监控下面，谁会在这样的监控下，主动逃逸?监控不是摆设！
几个小草说人家保时捷司机碰瓷。好可笑，人家停在那里，被别人剐蹭了。说人家碰瓷？有点脑子好不好。
丽丽女士，你不要着急上火，你碰到了专业的碰瓷，一切走司法程序吧！
碰瓷，鉴定完毕，坚决走法律程序，并且可以告保时捷车主诈骗，恐吓
以下是引用丽丽409的帖子：
是否是肇事逃逸，是本人和交警判定的争议，请问保时捷车主，和你有什么关系?无论是否，本人都是全额赔偿保时捷的损失！全额赔偿还会减少你的利益吗？
是否是肇事逃逸，是本人和交警判定的争议，请问保时捷车主，和你有什么关系?无论是否，本人都是全额赔偿保时捷的损失！全额赔偿还会减少你的利益吗？
我看公说公有理， 婆说婆有理，一切走法律程序最好
楼主为什么要逃逸呢？他傻吗？让保险公司省事吗？况且在自己家楼下，明知有监控的情况下，我怀疑楼主碰到碰瓷的了
丽丽女士，你碰上团伙碰瓷的啦，假如你知道刮坏了，立马报警，交给保险公司处理，还省钱省心，让人家高于十多倍，讹钱
撒谎有意思吗？你不知情？监控都看了，明显逃逸，承认错误就这么难吗？惯的不成样子了都。好意思上网丢人
