网络速评 2022-11-21 18:54:01 编辑

你这个比方是不恰当的，现在是你已经存在违法事实，需要判定你是主观故意还是疏忽过失。谁主张谁举证，你主张自己不存在主观故意就要提供证据，就这么简单！

老猫容 2022-11-21 20:59:14 编辑

你又说错了，交通肇事和交通肇事逃逸是两个概念，你又混为一谈，剐蹭是事实谁也没有否认，但逃逸需要举证，不能出现了剐蹭一定是车主知道，这是不负责任的

老猫容 2022-11-21 21:02:36 编辑

真是没法和你辨下去了，除了字多，水平不值一提，你也知道“谁判定谁举证？”，是你先认定是逃逸，你应该先举证，怎么倒打一耙呢？

郑杰876 2022-11-22 06:32:38 编辑

对啊，警察确实找到了证据，她刮人车走了，要不怎么找到她的

手机用户11767865 2023-02-13 08:58:33 编辑

有道理

网络速评 2022-11-21 12:56:16 编辑

肇事逃逸了说不知情就可以不被追究，那这个罪名形同虚设！

网络速评 2022-11-21 13:02:40 编辑

没干叫肇事？

老猫容 2022-11-21 15:14:41 编辑

记住，肇事和肇事逃逸是两个概念！

老猫容 2022-11-21 15:18:39 编辑

肇事逃逸可以通过多种行为来判定，如果证据不足，应当按疑罪从无来处理，只赔偿损失即可

网络速评 2022-11-21 15:52:29 编辑

肇事后没报案直接跑了这不是逃逸？按你这么说，肇事后逃逸了都说不知情不知道，交警再大的能力也无法证明其是明知肇事而逃逸。不用说交警，老百姓也不会听你这些歪理邪说。

丽丽409 2022-11-21 11:21:47 编辑

因为我是不知情，不是逃逸啊，要个公道的结果

丽丽409 2022-11-21 09:57:55 编辑

谢谢您的关注和建议，如果没有肇事逃逸这种处罚做为威胁，直接划分责任，正常走保险，就很简单

思享者 2022-11-21 10:01:34 编辑

现在木已成舟，说啥也晚了。只要被认定逃逸，保险公司是拒赔的，你只能自掏腰包赔偿对方损失。早知今日何必当初。

接着忽悠 2022-11-30 15:06:38 编辑

法盲 交警都判了肇事逃逸了 不和解就进去了 你还这在诉讼个茄子呢

丽丽409 2022-11-21 09:44:53 编辑

谢谢关注，不知情离开现场和逃逸是两个概念

思享者 2022-11-21 09:57:57 编辑

如何证明你不知情？是否知情只有你自己心知肚明，别人如何知晓？！交警只能通过你的行为判定，就本案而言，认定你逃逸是没有问题的。

丽丽409 2022-11-20 23:37:58 编辑

每个人，有可能有这样那样的缘由，发生意外，承担责任是应该的，交警判全责无可争议，但肇事逃逸包含主观性，惩罚性 ，公安是讲究证据的，必须要严谨，推断结果，这种情况不该发生在公安！今天是我，明天也许是他，是我们身边任何一个人，试问落到自己身上，这种判定可还公平？

思享者 2022-11-21 10:06:14 编辑

你说这些都是徒劳的，你的主观只有你自己清楚，交警只能根据你的行为判定，除非你能提出强有力证据证明自己不知情。事已至此，别折腾了，担责认罚吧。

思享者 2022-11-20 23:00:04 编辑

有一种赔偿叫惩罚性赔偿。