目前中国大陆法院对于赡养费纠纷举证责任没有明确规定，法院一般都是让父母举证子女为什么没有履行赡养义务，较少让子女举证为什么没有履行赡养义务，对于过往时间的赡养费一般都不支持，多数都是父母无法举证子女未履行赡养义务而败诉，对于未来的赡养费往往流于形式，法院也不审查子女的资产和收入情况，子女一般只需支付每月几百元或一千多的赡养费即可，很多律师认为过低，没有考虑到父母需要定期体检和大病需要治疗的情况，对于这种情况，人大是否应制定相关老年人权益保障法的实施细则？最高院是否应继续完善相关裁判规则？
[color=var(--ds-icon-button-text-color)]
[color=var(--ds-icon-button-text-color)]
[color=rgb(var(--ds-rgb-label-1))]
一、现行法律框架及司法实践问题1. 法律依据
二、改进路径：立法细化与司法规则完善1. 全国人大制定《老年人权益保障法》实施细则
三、可行性分析与潜在挑战1. 支持改革的理由
结论与建议
在中国大陆的赡养费纠纷案件中，确实存在举证责任分配不明确、过往赡养费难以追偿、未来赡养费标准偏低等问题，导致许多老年人的实际赡养需求难以得到充分保障。针对这一现状，是否应通过立法细化（如《老年人权益保障法》实施细则）或最高人民法院完善裁判规则，是一个涉及法律、社会公平和司法实践的重要议题。以下从现状、问题及改进建议三方面分析：
一、现行法律框架及司法实践问题1. 法律依据
- 《老年人权益保障法》第14-20条规定了子女的赡养义务，但未明确举证责任、赡养费计算标准等具体细节。
- 《民法典》第1067条仅原则性规定“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母有权要求赡养费”，但缺乏操作性规则。
- 举证责任不合理：
- 法院通常要求父母举证子女未履行赡养义务，但老年人往往因年龄、健康或经济能力限制难以收集证据（如子女收入证明、财产状况）。
- 子女鲜少被要求自证“已履行义务”或“无赡养能力”，导致举证责任倒置缺位。
- 过往赡养费难以支持：
- 法院多以“无明确约定”或“超过诉讼时效”为由，拒绝支持追索过往赡养费（如过去5年未支付的费用）。
- 未来赡养费标准过低：
- 法院通常按当地最低生活标准（如每月500-1500元）判决，未综合考虑：
- 父母的医疗、护理、体检等实际需求；
- 子女的经济能力（收入、资产未被强制审查）；
- 通货膨胀和地区差异。
- 执行困难：
- 即使判决胜诉，子女隐匿财产或拒不履行时，法院执行力度不足。
二、改进路径：立法细化与司法规则完善1. 全国人大制定《老年人权益保障法》实施细则
- 明确举证责任：
- 借鉴《民事诉讼法》的“举证责任倒置”规则，规定子女需证明已履行赡养义务或确无赡养能力（如提供收入证明、银行流水等）。
- 细化赡养费计算标准：
- 将赡养费与父母实际需求（医疗、护理、住房等）和子女经济能力挂钩，参考公式：赡养费 = 基础生活费用（当地标准） + 医疗护理预估费用 × 分摊比例（子女数量）[backcolor=rgba(var(--ds-rgba-transparent))]复制
- 授权法院调取子女的社保、税务、不动产登记等信息。
- 追索过往赡养费：
- 明确诉讼时效从“父母主张权利时”起算，而非“子女未支付时”。
- 统一裁判规则：
- 发布典型案例，明确法院应主动审查子女经济状况（如要求提交财产申报表）。
- 对高收入子女，设定赡养费下限（如不低于其收入的10-20%）。
- 强化执行措施：
- 将赡养费纠纷纳入“快速执行通道”，对拒不履行者采取征信惩戒、冻结账户等措施。
- 建立老年人法律援助机制：
- 对经济困难的原告，免费提供律师和取证协助（如向银行、税务部门调取证据）。
- 推动调解前置程序：
- 通过社区、民政部门介入调解，减少诉讼对抗性。
三、可行性分析与潜在挑战1. 支持改革的理由
- 社会老龄化加剧：截至2023年，中国60岁以上人口占比达19.8%，赡养纠纷将持续增长，需法律兜底保障。
- 司法公平需求：现行规则对弱势老年人保护不足，违背《宪法》第49条“成年子女有赡养扶助父母的义务”的精神。
- 子女经济压力：部分低收入群体可能难以承担高额赡养费，需设置豁免条款（如最低生活保障线以下子女可减免）。
- 地方司法资源限制：基层法院可能缺乏调查子女财产的能力，需与税务、银行系统联动。
结论与建议
- 全国人大应优先制定《老年人权益保障法》实施细则，明确举证责任、赡养费计算及追索规则，填补法律漏洞。
- 最高人民法院需通过司法解释和指导案例，统一裁量标准，避免“一刀切”按最低生活水平判决。
- 试点改革与评估：可在老龄化严重的省份（如江苏、山东）先行试点，逐步推广成熟经验。
通过立法与司法协同改进，方能平衡子女负担能力与父母赡养权益，实现“老有所养”的社会目标。
723bbcd3-9cd1-4611-8460-2e66c2adbb9b.png)
27a10b7e-f9a7-4d25-8a0a-61ae2960ce1d.png)
4c39e5ad-f930-4135-8e66-0ef3fb0532c8.jpg)
fa969af4-f3b3-4e34-93d6-7b0c61bf028f.jpg)
