全部回复

青岛司法能实现公开公正吗?

我来说一句

发表
2024-12-30 14:28:01 来自 青岛新闻客户端 青岛新闻客户端

青岛法治公平公正之路为何道长且艰?

我来说一句

发表
2024-12-29 16:50:01 来自 青岛新闻客户端 青岛新闻客户端

为什么现在没有记者关心百姓的民生了?仅仅是因为涉及到法院的原因吗?

我来说一句

发表
2024-12-28 09:39:22 来自 青岛新闻客户端 青岛新闻客户端

大家一起看看,青岛的这两位法官断案是不是公平公正?

我来说一句

发表
2024-12-27 14:27:12 来自 青岛新闻客户端 青岛新闻客户端

我们实属不明白 ,汤吉学是靠什么蒙蔽了黄岛法院张成镇法官的两眼两耳,以致于法官对我方提供的证据看不见,听不见。

我来说一句

发表
2024-12-26 17:02:32 来自 青岛新闻客户端 青岛新闻客户端

青岛的各级法院还有不忘初心的法官吧?

我来说一句

发表
2024-12-26 10:44:26 来自 青岛新闻客户端 青岛新闻客户端

不少网友质疑我们为了拆迁利益不顾亲情,和姥爷的私生子死磕到底。要说顾及亲情我们一方还多少有一点,而汤吉学作为姥爷的私生子,这个白眼狼来说我们之间不存在一丝一毫的亲情。2015年姥爷和村里重新签订协议,我们有一百个理由可以要回汤吉学前期冒领的6.8万元前期补偿款,但考虑私生子这层关系,我们成功劝说姥爷放弃争取这6.8万块钱;一审二审我们顾及汤吉学一家还有姥爷的声誉没有公布汤吉学私生子的丑闻也是对这个白眼狼最大的保护。而从三个方面可以反观汤吉学有没有一点点亲情。1、汤吉学自始至终都称呼姥爷是大哥,偶尔在姥爷家遇到汤吉学,我父母和大姨都是称呼汤吉学小叔,我们姊妹也得称呼汤吉学是姥爷。我父母早就多次告诫过姥爷,汤吉学如果真要和姥爷相认,姥爷都这么大年纪了,无论明里暗里还称呼姥爷是大哥,他不是要折寿的嘛,奈何姥爷听不进去。姥爷对汤吉学仁至义尽,汤吉学对姥爷只有敲骨吸髓!我们和汤吉学的来往仅限于姥爷自己,所以谈不上什么亲情。2、2022年汤吉学首先起诉契约有效,被起诉人是我们姊妹三个,而且信息不匹配,如果有一丝亲情能把自己外甥姊妹几人都搞不清楚嘛?3、我们大姨因为定居在吉林省柳河县,姥爷去世后大姨就回东北自己家了,每次庭审时间跨度很大,加之大姨年事已高,往返山东和东北之间非常辛苦,诉讼期间大姨还动过大手术,几次庭审都是插着尿袋参加的,22年汤吉学第一次诉契约有效的时候先在隐珠法庭开庭过两次,第三次按照通知是一天的下午两点开庭,大姨也已经从东北赶来,我们一方和律师于下午一点半左右齐聚在隐珠法庭门口,获知汤吉学当天撤诉了。又过了一段时间汤吉学重新起诉我方,这次诉契约无效。

我来说一句

发表
2024-12-25 18:22:15 来自 青岛新闻客户端 青岛新闻客户端

大家帮忙评评理,但凡接受过九年义务教育的人,如果让他调查一下执笔人关于契约的真实性,我相信他都会询问一下契约的签订时间、契约的签订地点、契约上相关人物之间的关系,再一个对交易了解不了解。这不就是小学老师一直强调的事物发生的时间、地点、人物、事物发生经过嘛!大家再瞧瞧黄岛古镇口法庭张成镇法官调查执笔人的内容,交给这种可能都没接受过九年义务教育的法官断案,黄岛法院还有公信力可言吗?!
1775150012

我来说一句

发表
2024-12-25 10:40:40 来自 青岛新闻客户端 青岛新闻客户端

青岛的这两位法官怎么成了助纣为虐的工具了?

我来说一句

发表
2024-12-25 07:38:58 来自 青岛新闻客户端 青岛新闻客户端

太难了!一旦涉及到法院,百姓都没法向政府部门进行倾诉!!

我来说一句

发表
2024-12-23 11:58:27 来自 青岛新闻客户端 青岛新闻客户端
回复:

真是为了钱什么都舍得不要啊,

这种家丑发出来干嘛??嫌你家基因不够低劣???

回复收起回复(1)
  • 手机用户11585784 2024-12-22 19:05:28 编辑

    在你看来都是为了钱呗?家丑?肮脏的脑子想什么都是肮脏的?

我也说一句

发表
2024-12-22 16:21:52 来自青青岛社区

我相信政府,我不相信当今社会会让一些驴鳖虾蟹的鬼魅伎俩得逞,总有一天国家会还我们公道的!请大家拭目以待

我来说一句

发表
2024-12-22 12:27:26 来自 青岛新闻客户端 青岛新闻客户端
回复:

不得不佩服张继民律师,他让张成镇法官调查谁,张成镇就调查谁,让张成镇怎么问话张成镇就怎么问,不然的话,法官调查契约的执笔人怎么可能不问书写时间?怎么可能不问书写地点?怎么可能不问认识不认识买卖双方?怎么可能不问了解不了解房屋交易过程?
  不仅得佩服张继民律师想让法官怎么问话,法官就怎么问话,更得佩服张继民律师还能让被调查者完全按照他想要的答案来回答。比如张继民要求张成镇法官调查郑戈庄的张建军,张建军不顾忌2014村委多次开具证明证实房子就是汤吉存的,且曾未卖于汤吉学的情况下;不顾忌张建军本人于2015年2月主持就汤吉存房屋归属问题的专题会,且会议以20:1的票数确认房屋就是汤吉存老人的情况下;不顾忌张建军本人于2015年6月18日签署郑戈庄对汤吉学不当得利的起诉状,证实汤吉学2013年是假称受汤吉存委托签订协议的情况下;更不顾忌2015年7月以张建军本人为村主任的村集体对外公示解除之前和汤吉学错误签订的协议,并将通知送至汤吉学私人作坊的情况下,
张建军完全按照张继民提前告知的答案,表述“据村委会了解,汤吉存将案涉房屋卖给了原告,否则村委会不可能和原告签订拆迁补偿协议,另外,因为汤吉存及被告信访,村委会就与汤吉学签订的拆迁安置补偿协议是否撤消进行表决,10票不同意,6 票同意,2票弃权”
这样的回答,完美的契合了张继民在法庭上的陈述
1775150012
1775150012
1775150012
1775150012
1775150012
1775150012
1775150012
1775150012

我来说一句

发表
2024-12-20 18:35:06 来自青青岛社区

按照中国法律规定,无论哪一方在获知一审判决15天内不提起上诉,就认定服从一审判决,一审判决就是最终判决。张成镇在2023年1月26日做出判决的情况下,一直拖延到2月2日下午,也就是农历腊月二十三,小年的下午,而且是周五,才告知我方律师,这也等同于告诉我们,但我方律师考虑到判决与张成镇之前透漏给他的可能判决完全相反,又是农历小年,律师第二天上午才告诉我们。但按照前面说的,我们如果不认可一审判决,必须在正月初七前提起上诉。大家看看这个时间段,马上就是春节了,大家心浮气躁,我们有时间重新找律师吗?即使能找到,律师能静下心把前期开过六次庭的官司短时间整明白吗?而且接下来就是一周的春节假期,谁顾得上整理上诉状?这一件小事已经可以看出我们是完全被法官针对上了,怎么判的都不必多说。
1775150012

1775150012

我来说一句

发表
2024-12-20 12:23:03 来自 青岛新闻客户端 青岛新闻客户端
回复:

  青岛这两级法官不仅眼瞎,而且完全耳聋。村委反复开具证明,证实房子是汤吉存的,只因汤吉学之前多年都为汤吉存代办事务,汤吉学又冒称受汤吉存委托,村委工作失误才在2013年先于汤吉学就汤吉存的房子签订拆迁协议,而且强调了整个过程中汤吉学未提及汤吉存曾经把房子卖与汤吉学,并且村委不认可汤吉存的房子发生过买卖和赠与。再者2015年村委起诉汤吉学的诉状上白纸黑字写明汤吉学冒称受汤吉存委托,才签订的协议。法官不是眼瞎怎么会看不见以上文字?
  在2015年1月12日灵山卫司法所的调解录音中,王文波所长清楚的阐述了他对村委和拆迁办的调查结论,“在联系不到汤吉存本人的情况下,在联系不到汤吉存子女的情况下,因为汤吉学多年来为汤吉存代办事务,所以汤吉学和村委签订协议 ,并把前期拆迁款全部拿走   ”,又在双方当事人都在场的情况下,说汤吉学上周又来所里提交材料,又提出当年老人把房子卖给他了,又提出他赡养老人了。两位法官不是耳聋怎么能听不见,而且两位都是青岛本地人,难道老家话都听不明白吗?
  无论基层村委的证明还是以王所长为代表的街道办调查结论,还是村委起诉汤吉学不当得利的诉讼行为,无一不是在证实2014年年底前即使汤吉学自己也曾未提出过他和汤吉存之间有过房产交易,何来卖房房契一事?!
  两位法官装聋装瞎,把以上证据简单的描述为“证据二系本案纠纷产生过程,并不能证明涉案房屋不存在任何买卖合同,汤吉存未将涉案房屋卖给汤吉学”,这不是完全信口雌黄嘛,汤吉学真有这个契约他能不拿出来?
  两位法官装聋装瞎实在是对不起身上的法袍,对不起人民对法官的期盼,更对不起法律赋予法官的神圣职责,完全背离了我党我国政府全心全意为人民服务的初心和宗旨。
1775150012
1775150012
1775150012
1775150012

我来说一句

发表
2024-12-20 09:18:21 来自青青岛社区

张继民这个法律工作者就仗着懂点法律知识,只要有两个证人就可以证死一个契约,等到鉴定机构不能鉴定假契约的书写时间了,就堂而皇之的跟胆大的在场人合伙进行虚假诉讼,合伙诈骗。再忽悠葫芦僧乱判葫芦案,他们的奸计就得逞了。按照中国二审终审制原则,他们这个团伙已经完胜

我来说一句

发表
2024-12-19 16:31:20 来自 青岛新闻客户端 青岛新闻客户端

处理我们这个案件,青岛中院比黄岛区古镇口法庭进步了不少,至少还采信了我方的一条证据,当然采信的有且只有一条证据,即证据一:大姨的死亡证明和大姨的子女是大姨的子女!其实青岛终于大可不必采信这一条证据,说不定我们烧给大姨的纸钱汤吉学和法官都能分到一笔呢,不管多少,有总比没有好吧
1775150012

1775150012

1775150012

1775150012

1775150012

我来说一句

发表
2024-12-19 14:07:45 来自 青岛新闻客户端 青岛新闻客户端
回复:

青岛中院最终只采信了我方证据一,大姨的死亡证明和大姨的子女是大姨的子女!其实青岛中院完全有全不采信我方的证据一啊,法官采信不采信证据不是法律赋予法官的权力嘛,姜涛法官何必采信这个证据一呢?

我来说一句

发表
2024-12-19 09:52:02 来自青青岛社区

相信有水落石出那一天

我来说一句

发表
2024-12-19 06:32:04 来自 青岛新闻客户端 青岛新闻客户端
回复:

苦于不能在网站发布音频材料,大家一听就明白了,不过张继民大律师在法庭上一直狡辩,录音不是原始载体不能采信,黄岛张成镇法官确实很听张继民的话,就是不采信。你妈2015年1月录过音的手机,2023年还能用吗?关于2024年正在使用的手机录的关于执笔人郭常良、汤吉学好友张建军的录音,张继民法官又提出各种理由不予认可,青岛中院竟然也完全听从张继民的指示,对我方关于执笔人的录音也不采信。在青岛中院二审时,我方提交的各种证据,青岛中院最终只采信了证据一,大姨的死亡证明和大姨的子女是大姨的子女!老天啊,我们快冤死了啊??!!1775150012
1775150012
1775150012
1775150012
1775150012

我来说一句

发表
2024-12-18 22:59:00 来自青青岛社区
回复此贴
用户名: 密 码: (已经输入0字节) *
 
 
打赏

金币:

评语:

可选评语:
  • 祝福……
  • 我和我的小伙伴都惊呆了!
  • 不作死就不会死

顶部 客户端
青岛新闻客户端
×

用其他账号登录: