这点，一开始的法官选拔就选错人了，看似意外，实则是必然。

这都是社会整体诚信缺失的体现，什么原因导致，我想监管部门也是有责任的。

不管怎么说，原告偷偷地跑去和讲理，甚至打她一顿都行，最多也就是司法拘留15天，但是把人直接杀死也太过分了。这个不能提倡。法院应重视信访和申诉程序，从这个角度来说，法院本身的工作纪律也是问题，多数法院的信访和申诉都是摆设，根本没有人实质性回复，法院也有一半的过错。

很多案件的是非对错都没有查清就敢乱判，法律适用也是信手拈来，不管是否适合这个案件。当事人证据的质证和认定都懒得进行完，很多证据没有进行认定，判决书没有说理，或者说理不足，推理错误，只有判决结果。程序违法的问题较为普遍，法院纪检监管不到位。也说明法院内部的监督制度缺失、检察院对于民事和行政案件的监督也是不足的，基本没有抗诉的，连一成都没有。没有实质性的监督，或者说监督力度不足，加上法规不完善，遇到法规没有涉及到的案件争议点，法官就只能行使自由裁量权，但自由裁量是否适合，是非常考验法官综合能力的，也是发生争议的地方，是监督的薄弱点，也是很多道德水平、自制力不高的法官最容易发生腐化蜕变的契机。

加强保险公司和法官之间的监管，不能让法官成为保险公司的法务。法院是依法居中裁判，不是谁的法务。没有义务特别强调保护哪个企业的利益。

我的案件，青岛各级法院和山东省高院全都是错判，没有一个案件是认真审理，判决合理的。