核心争议：容积率变更程序违法，法院无视法律与事实
一、 明确的法律法规要求：
- 国家层面有法必依： 依据《城乡规划法》第四十三条及《建设用地容积率管理办法》第五条，任何容积率变更，必须严格履行专家评审、公示、听证等法定程序，充分保障利害关系人合法权益。
- 青岛地方标准清晰：
- 《青岛市城乡规划管理技术规定》第二百八十条：累进计算的建筑面积合理误差上限为300平方米。超出此范围，必须办理施工图变更手续。
- 《青岛市建设工程规划核实与土地核验技术规定》第二条：总计容建筑面积误差同样不得超过300平方米，单体建筑计容面积亦需符合。
二、 法院判决的荒谬之处：
黄岛法院在审理中：
- 既不审查上述国家法律法规。
- 也不审查明确的青岛地方法规。
- 偏听偏信黄岛区自然资源局一份单方面“解释”（判决前我未获知，事后申请验证亦不让拍照，仅手抄），便草率驳回诉讼。
三、 该“解释”的非法性与疑点：
- 内容矛盾： 该解释引用《青岛市自然资源和规划局城乡规划许可变更管理规定》，声称“未超出竣工核实允许误差范围的无需办理规划变更”，并强调青岛规定允许误差为300平方米。
- 核心疑点：
- 证据缺失： 这份作为重要裁判依据的解释，竟无任何公章或负责人签字，来源与效力存疑。
- 适用错误： 该解释所述“无需变更”的前提是“未超出允许误差范围”，而青岛规定明确此范围为300平方米。
四、 不容辩驳的关键事实：
- 《变更协议》（有官方公章为证）明确记载：容积率从 2.42变更为2.429。
- 超建面积349.4平方米——显著超过地方规定300平方米的允许误差上限。
- 黄岛区自然资源局已据此收取了157万元土地出让金！
五、 无可辩驳的结论与控诉：
- 收费铁证： 若真是“合理误差”无需变更，为何要收取巨额土地出让金？收费行为本身就彻底否定了“合理误差”的说法，坐实了违规变更容积率的事实。
- 法院枉法： 如此清晰的国家法律、地方规定以及《变更协议》和收费凭证等核心书证，遭黄岛法院选择性无视，其判决毫无公正性可言。
- 部门违法： 黄岛区自然资源局的解释公然歪曲其自身依据的地方规定（300平米上限），青岛市并非直辖市或自治区，其下属部门岂能凌驾于国家法律之上，炮制非法解释？
诉求： 面对如此明显的法律程序违法与关键事实被罔顾，恳请公众关注，主持公道！黄岛法院的判决必须被纠正，相关部门的违规行为必须被追究！
723bbcd3-9cd1-4611-8460-2e66c2adbb9b.png)
27a10b7e-f9a7-4d25-8a0a-61ae2960ce1d.png)
4c39e5ad-f930-4135-8e66-0ef3fb0532c8.jpg)
fa969af4-f3b3-4e34-93d6-7b0c61bf028f.jpg)
