划分与范围之议——七上《少年正是读书时》
文字
语文教材2019学年七年级上册《少年正是读书时》，第88页：
1.你平时每天花在课外阅读上的时间是多少？（单选）
□偶尔 □不超过30分钟 □30到60分钟
□1到2个小时 □2个小时以上
2.（类似，略）
浅析
一、划分似模棱两可，叫人难以抉择。
1.比较“不超过30分钟”与“30到60分钟”：
“不超过30分钟”含30分钟。如果每天花在课外阅读上的时间刚好是30分钟，那么，应算是“不超过30分钟”这一档还是“30到60分钟”那一档？
2.比较“30到60分钟”与“1到2个小时”：
60分钟就是1小时。如果每天花在课外阅读上的时间刚好是60分钟，那么，应算是“30到60分钟”这一档还是“1至2个小时”那一档？
3.比较“1至2个小时”与“2个小时以上”：
“2个小时以上”，“以上”含本数，即含2个小时。如果每天花在课外阅读上的时间刚好是2个小时，那么，应算是“1到2个小时”这一档还是“2个小时以上”那一档？
以上划分，若只执一端，错；若两可，亦错。
二、“以上”似应含本数。
或曰，“2个小时以上”之“以上”不含本数，即不含2个小时。
答曰，“以上”含本数是正道。
范例1，《中华人民共和国刑法》：
【以上、以下、以内之界定】本法所称以上、以下、以内，包括本数。
或许你能举出其他例子以证“以上”不含本数，但范例1是法律条文之例，其较诸非法律条文之例不是更为严谨因而更具说服力吗？
范例2，《中华人民共和国民法通则》：
民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本数；所称的“不满”、“以外”，不包括本数。
法律条文如此明确地强调，不是有拨乱反正之意之效吗？
范例3，《中华人民共和国老年人权益保障法》界定，老年人指60周岁以上的人。
如果“以上”不含本数，即不含60周岁，那么，须至少61周岁才算是老年人，这说得过去吗？如果“以上”不含本数，那么，该法须改为59周岁以上的人算是老年人，这说得过去吗？
范例4，所有辞书，尽管它们解释“以上”这个条目时有说含本数有说不含的，又尽管它们在其他条目涉及“以上”的引例时有说含本数有说不含的，但它们《检字表》内“以上”的实例却无一不含本数——所有的“N画以上”的字均含“N画”。此例无可辩驳。谓予不信，谨请一看。
笔者于2018学年提出上述质疑。
723bbcd3-9cd1-4611-8460-2e66c2adbb9b.png)
27a10b7e-f9a7-4d25-8a0a-61ae2960ce1d.png)
4c39e5ad-f930-4135-8e66-0ef3fb0532c8.jpg)
fa969af4-f3b3-4e34-93d6-7b0c61bf028f.jpg)
