不应把比喻义当作本义
文字
语文教材2019学年七年级上册《春》，第4页：
春天像小姑娘，花枝招展的，笑着，走着。
脚注：[花枝招展]形容女子打扮得十分艳丽。这里比喻姿态优美。
浅析
“花枝招展”释义似把喻义当作本义。
“花枝招展”本义是说植物而非人类，是形容花木的枝叶随风摇摆，景致美好。书证如《红楼梦》第二十七回：“每一棵树，每一枝花上都系了这些事物。满园里绣带飘颻，花枝招展。”若以教材释义代入，则为“……满园里绣带飘飘，女子打扮得十分艳丽”，明显说不过去。
词义有本义、引申义、比喻义，释词均把本义置诸首位。教材把“形容女子打扮得十分艳丽”前置作本义看待，有误导之嫌。
且看辞书释义：
【花枝招展】谓花枝迎风摆动，婀娜多姿。比喻妇女打扮得十分艳丽。（《汉语大词典》）
【花枝招展】开满鲜花的枝条迎风摆动；喻女子打扮得格外漂亮。（《现代汉语规范词典》）
两辞书前句（或分句）为本义，后句（或分句）为比喻义。辞书之喻义，正是教材释义之本义，可见其错也明显。
此外，课文释义的首句与尾句也配不上——两者不可作喻——不可说“这里比喻……”的。因为它前后两句说的都是女子，都是人，两者并无质的不同，违背了作喻须不同质之要素——“物虽胡越，合则肝胆”。胡越者，两者之不同质犹胡地、越地之相距极远。
或曰，《现代汉语词典》（简称《现汉》）释义与课文同，可证课文没错。
【花枝招展】形容女子打扮得十分艳丽。（《现汉》）
答曰，《现汉》也会有错。不可凭此作证。
《现汉》之错：
1.据杨新安先生所述，他对第5版《现汉》指瑕凡一千几百处，第6版订正了其中三百六十多处。
2.笔者手头有多本指出《现汉》差错的专著，如《<现代汉语词典>勘误与商榷》（杨新安著）、《<现代汉语词典>评析与补白》（吴再著）、《<现代汉语词典>问题与探析》（温昌衍著）、《聚焦<现汉>》（陈霞村著）。
3.笔者手头还有研讨《现汉》的四本专著，其中均有一定的篇幅谈及《现汉》的差错。
对《现汉》等辞书，包括笔者引述的《汉语大词典》、《现代汉语规范词典》，应择其（释义）善者而从之，其不善者不从之。如《辞海》的说法也不对：
【花枝招展】形容女子装束非常艳丽。
语言实践是检验的标准。把《现汉》、《辞海》释义代入《红楼梦》第二十七回，与教材一样都是说不过去的。
笔者于2018学年提出上述质疑。
723bbcd3-9cd1-4611-8460-2e66c2adbb9b.png)
27a10b7e-f9a7-4d25-8a0a-61ae2960ce1d.png)
4c39e5ad-f930-4135-8e66-0ef3fb0532c8.jpg)
fa969af4-f3b3-4e34-93d6-7b0c61bf028f.jpg)
