一开始就埋下的“致命坑”：合同设计本身就是歪的

1. 收费设计：典型的“只赚不赔霸王条款”
他给你签的合同，只约定了一审阶段的代理义务，却额外加了“回款17%”的提成。
​
- 正常的风险代理，是“帮你把钱要回来，才拿提成”，律师要承担回款风险；
​
- 他这是“只干一审，不管回款，却要躺着分17%”，等于白嫖你的钱，从一开始就没打算管你的后续，只想着先拿2000基础费，再赌你自己运气好回款，他白拿提成。
​
2. 条款空白+手写补充，故意模糊权责
合同里“律师费金额”是空白的，只手写了“先付基础费2000，另加回款17%”，却没写清楚：回款提成的前提，是律师参与执行。
他大概率口头忽悠你“我帮你把钱要回来”，但合同里只写了一审代理，就是为了事后甩锅——赢了官司，他拿基础费；你自己运气好回款，他拿提成；你执行不回来，他一句“我只管一审”就把责任推得干干净净。

 

二、办案过程中，故意歪曲事实、误导你的问题

1. 案件定性上的误导：把“诈骗案”往“民间借贷”里拉
你一开始是报了诈骗案、立不上，才找他代理的。他作为律师，应该帮你梳理证据、强化诈骗的定性，或者告诉你“民间借贷胜诉后怎么推进刑事追责”，但他反而：
​
- 把案子往“普通民间借贷”上引，弱化对方虚构事实、骗取钱财的情节；
​
- 故意不说清楚“民间借贷判决和诈骗认定的区别”，让你以为“赢了官司就能解决问题”，实际只是帮对方坐实了“民事借贷”的说法，断了你后续刑事报案的路。
​
2. 执行阶段的恶意误导：篡改材料、阻碍你回款
一审赢了之后，你要申请强制执行，他却：
​
- 故意让你修改执行申请内容，导致申请被驳回；
​
- 全程回避执行相关问题，不告诉你怎么申请调查令、怎么查对方财产；
​
- 还反过来骂你“法盲、神经病”，把自己履职不当的锅，甩到你头上。
这不是“能力问题”，是他根本不想你把钱要回来——你回款了，他要拿17%提成；你要不回来，他就可以借口“我只管一审”，继续赖掉责任。

 

三、态度和职业操守上的根本性问题：从一开始就没把你当委托人

1. 辱骂、贬低你，本质是心虚和傲慢
他骂你“法盲、垃圾、破玩意”，根本不是因为你不懂法，而是：
​
- 你看穿了他的霸王合同和违规操作，他恼羞成怒；
​
- 他从一开始就没尊重你这个委托人，只把你当成一个赚快钱的“案子”，根本没打算好好帮你维权。
​
2. 扣押材料、拒绝提供合同副本，是为了掩盖违规事实
你索要委托合同、案件材料，他一直拖着不给，就是怕你拿到完整合同后，发现他“只干一审却要回款提成”的违规条款，也怕你拿到材料后，自己去申请执行、摆脱他的控制。

 

四、他最核心的问题：从头到尾，他的利益和你的利益是对立的

- 你想的是：把钱要回来，惩罚骗子；
​
- 他想的是：先拿2000块，再赌你自己回款，他躺着拿17%，不用担任何风险。

为了自己的利益，他从签合同、办案、到后续沟通，全程都在歪曲事实、误导你，甚至阻碍你回款。