青岛把2000年以前的老旧小区纳入城市更新改造范围是个很棒的举措。这些老旧小区往往存在诸多问题，像管道老化、墙体破旧等。就拿我见过的一个小区来说，水管经常破裂，一个月能有好几次，居民苦不堪言。而且很多老旧小区没有电梯，老人上下楼极为不便。这种改造能提升居民的生活质量，改善居住环境。从城市发展角度看，老旧小区改造好了，整个城市的形象也会提升，还能带动周边商业发展，是一举多得的好事。

拆了吧

有关部门为什么不支持原地拆了重建？

钱的问题，居民没钱怎么办？

原拆原建会不会比较好。

你问的问题是老旧小区改造好还是原拆原建好，居民给的答案当然是原拆原建好，最好还是原住户不用花钱直接换新的，更大的房子。

坚决拥护党和政府对预制板房原拆原建的政策，哪怕让住户自行出一部分费用也是可以的，这是党和国家利国利民的好政策

当初预计寿命30年的预制板楼必须拆了重建

原拆原建最好，政府有补贴，建筑单位赚施工钱，设计单位赚设计费，监理单位，多盖点面种改善居住条件，原来的居住地，熟悉的生活环境，不愿意要房子的，可以出售。

拆了重建最好，住户掏建筑费用，不想掏钱的，可以开发商给他钱自己买别的，原房给开发商卖。只是有的人狮子大开口，本质还是协调工作

还是拆了重建吧。小区改造只是改造面子，里子还是照旧。2000年以前的房子，下水管道大部分是铸铁的，好多都锈透了，真的需要换了。但是要换就需要全楼同意，而且会破坏家里的装修，操作起来有难度。如果拆迁就会解决这些问题。当然，要想改善居住条件，住户也应掏点钱。

真心觉得二十年以上的老房子还是重建好，翻了也只是外表好看，内芯的内容早就不行了

老旧小区改造是伪命题，凭什么花纳税人的钱给私人改造房屋？

原拆原建好。但是面积应该乘以1.2或者1.5，资金当然是自出了，地皮钱省了大头，一平方的建筑成本没有多少。新房子价格直接升值了。

预制板不防震拆了重建

预制板楼怎么改造也不防震只有拆了重建

哪有那么多钱？

有利可图，多方合作共赢。

这个问题是个难办的大问题

瑞昌路79年的老楼还有改造的必要吗？

我们家79年的板楼 墙体都开裂了  最后还是做了保温  室内下水管道是铸铁管经常堵  不知道这种情况当时是改造好还是拆迁好？要想彻底改造好不知道这种老楼能不能承受住这样的改造工程？