浮山香苑作为浮山的一部分，在浮山整体绿道改造建设时，其主绿道保留了上千米原来老的石块路，就是用那种粗糙不平的石块铺的路。
这种糙石路的每一块石头都是凹凸不平的，铺成的路面可想而知，摩擦力大。过去，青岛市区坡多，人力车多，为了防滑，好多坡路铺成了这种石块路，也算青岛市区景观的一个特色，最有代表性的是已经消失的波螺油子。
然而，这种糙石路其实是不适合行车走路的，更不适合用作健身步道。不能把这种路当做青岛特色路而用在浮山健身绿道上。因为，老人孩子走这种路很困难，容易趔趄绊倒；小朋友骑个小自行车也很困难；就是健康成年人走在这种路上也不舒服。
群众的急难愁盼是大事，得上心，得去做好。

最大的特色就是行走难。

耳听为虚，眼见为实。希望各级领导和大众体育运动专家能到浮山香苑实地走走，感受一下，这种糙面石路到底适不适合做大众健身步道。最多20分钟就可做出科学判断。

步行其上，足底很不舒服。

这是浮山健身绿道。不要偷换概念！

你想过老人和孩子吗？

这是市政府为市民打造的浮山步行健身主绿道之一。这条绿道是附近几个社区几万市民步行健身的主要路径。
不要偷换概念，说什么“山路”、“特色路”。
说这条路好的人，第一，你走过这条路吗？第二，你能来走一次吗？
没有走过的人，没有发言权。
期待青岛的群众体育健身运动专家出来说话。

回复“最后一个冬日”：
你的观点看似公允、超脱，实则逻辑漏洞明显。
首先，你模糊了大前提：浮山绿道是健身步行道，它有明显的特定功能性，这就是它首要功能是满足市民健步行的运动需求。
其次，你假设了一种实际不存在的持不同观点的人群比例，来暗示主帖提出的观点是故意让政府为难。
最后，你用自己的生活习惯与常人极端不同与城市道路功能丰富多样相比较的巨大差异，来证明提出浮山香苑绿道石块路难走的意见是极端个例，此意见是不合理的，可以忽略不计并可批评。

浮山香苑西侧北侧东侧全是居民小区。

你是诚实的人，说实话。

你想过你爷爷奶奶姥姥姥爷和你爹娘吗？老年人和孩子走这样的路很容易崴脚。

这条路坡度很小，跟浮山的主绿道并无二样。只是它保留了原来的石块路。而浮山主绿道都是新铺的柏油路。

你又在模糊问题实质。这不是众口难调的问题，而是作为市民健身步道用这种糙面石材铺装就是不合格的问题！

慢慢老了会死的。

回复手机用户11720940：是不是负数自有公论。看把你急的。文明人回帖都是好好说话。对不文明的且不会说人话的人，我只说他能听懂的。

是的。步行健身路。

最大特色就是不好走。

台阶比野路好，野路比没路好……往下比就没底线了。

这种路很容易绊倒老人和孩子。

你这个只顾自己足底享受，不管爹娘和孩子崴脚的老六。真拿你没办法。

都不要揣着明白装糊涂。
浮山绿道是市政府为全体市民打造的健身步道，宽阔而平坦，适合男女老少健步行，它不是专为青壮年健身而修建。
十几千米的浮山绿道，唯独浮山香苑这里的主绿道保留了上千米原来的糙面石老路，路面凹凸不平，青壮年行走问题不大，而老人孩子就很容易崴脚绊倒。小孩子的自行车、老人的轮椅都无法在这样的路上行走。
问题实质就是用这种糙面石路做全民健身步道（浮山绿道）不合适、不合格。