不明白?为啥房子跌价了,物业费车位费却不跌价呢?
不明白!为啥房子跌价了,物业费,车位费不跌价呢,这里面是个啥道道?有的物业一点也不讲理,还理所当然的认为它是管理者,都属于它,由它说了算……这种结果民生怎么也想不通,难道物业经营是“金饭碗”嘛!
不明白?物业费车位费却不跌价呢?
人气:58764 回复:63
鼓励开展引导多为群众办实事、办好事、办成事的工作作风!

往年小区外车进来许多,都是拜年的。如今冷冷清清,估计都知道是看大门的严格了不好进吧?既然进小区也没地方停车,地下车位只卖不租,闲着也不让停车,路边物业都费事放些大石头挡着……

真奇怪?

如今就是住房便宜了,老百姓的唯一的一点存储希望也塌了……

不可能是法定价格!

法制的设定和执行不到位,才有这些纠纷。
地下车位闲置空着也不租???

因为车越来越多了,工人的人工费越来越贵了。
现实生活中,不涨就很好了。

把牢进一步全面深化改革的价值取向,聚焦群众急难愁盼问题找准改革发力点和突破口,坚持“老百姓关心什么、期盼什么,改革就要抓住什么、推进什么”,完善“人民有所呼、改革有所应”的工作机制,多推出一些民生所急、民心所向的改革举措,多办一些惠民生、暖民心、顺民意的实事,不断把人民对美好生活的向往变成现实。

怪物!

物业的主要功能就是把门、捡纸壳、收费……

房子涨价的时候物业费都上涨了??
想降价不可能👎

亏损吗,那还撵都撵不走
有关人士说了,这是市场经济
让他们吐出来!
业主是弱势群体。

最高院:地下车库在移交给物业公司管理后,其所有权是否自动归属于全体业主?
在房地产领域,地下车库作为小区配套设施,其产权归属一直是争议的焦点。当开发商将地下车库的管理权移交给物业公司时,许多业主会误以为这同时意味着车库所有权的转移。那么,从法律角度来看,这一行为是否确实导致了地下车库所有权的自动变更,归属全体业主所有?
根据《中华人民共和国民法典》中关于建筑区划内停车位、车库归属的规定,这类设施的归属应由当事人(如开发商与购房者)通过出售、附赠或出租等方式明确约定。若未作约定,则不能简单地将车库所有权视为自动归属于全体业主。
最高人民法院在相关案例中已明确,对于开发商投资建设的地下车库,在没有明确产权归属约定且未计入容积率的情况下,其所有权和使用权应归属于开发商。这表明,即使车库被移交给物业公司管理,也不代表其所有权发生了自动变更。
地下车库在移交给物业公司管理后,其所有权并不自动归属于全体业主。 除非开发商与业主之间有明确的产权归属约定,或者车库的建设费用已计入业主分摊的建设成本中,否则车库的所有权仍归开发商所有。物业公司只是根据与开发商的约定或法律规定,负责管理地下车库的日常运营和维护,而并非其所有权人。
因此,在面临此类问题时,业主应首先查阅购房合同及相关法律文件,明确地下车库的产权归属情况。如有争议,可寻求法律途径解决。

这样扰乱民生的买卖不应该再列支条文予以支持了!

