青岛胶州中云街道下辖社区挖掘有空闲时间的老人，利用党群服务中心、网格服务站等场所，照料“双职工”家庭中无人照看的孩子，同时丰富老人的退休生活，街道将其称之为“共享奶奶”。

　　这项新鲜的活动引起了网友们的讨论：万物皆可“共享”，奶奶也行？

　　“共享奶奶”是什么

　　除了胶州中云街道之外，全国有不少城市的多个社区已经在“共享奶奶”这条道路上开始了积极地探索。各地在具体实施方面，有相同之处，也有各自的特点。

　　

　　“共享奶奶”好在哪

　　

　　1.“共享奶奶”缩短了空巢老人和无人看护儿童独自在家的时间，部分解决老人和儿童的看护需要，让传统的弱势群体能在一定程度上进行群体内的自我照护，同时引入基层政府资源，让社区更多、更好地参与到老人和儿童的照护工作中来。

　　2.“共享奶奶”满足了参与者的精神需求。对参与项目的奶奶们来说，项目本身改善了她们与社会的割离感，用她们熟悉的方式帮助她们参与社区的运行，让她们获得了幸福感和满足感。同样地，参与“共享奶奶”活动能丰富儿童的精神世界，减轻无人看护儿童的孤独感和不安全感。

　　3.对“共享奶奶”参与者的家属来说，“共享奶奶”可以成为部分家政服务的替代，让家属省钱省心，安心放心。

　　网友评“共享奶奶”

　　@wx_国家标准9：学学宜家就很好，送去托管的时候签字，领孩子的时候凭密码。只要不丢了孩子，其他磕碰孩子家长自担。有摄像头为证。免费的还想什么，支持，街道找个房子装修下就可以办了。

　　@柳树先生：青岛个别社区也许可以组织一下试一试。但是需要双方的信任。现在孩子都金贵的很，免费的不一定被家长认可。

　　@手机用户11753795：这事要有责权利的书面约定，通过经济的付出，委托合适的托管组织或个人照看孩子。无偿让社区背书，政府负起一定的责任，责权利不统一，违背市场规律。

　　律师说“共享奶奶”（山东涵清（城阳）律师事务所徐有方律师）

　　问：针对社区发起的“共享奶奶”活动，社区、“共享奶奶”和参与的儿童各自应承担怎样的法律责任？

　　答：若“共享奶奶”（以下简称奶奶）完全自愿无偿从事志愿活动，奶奶的行为类似法理上“好意施惠”。《民法典》对好意施惠致人损害认定为过错原则，好意施惠是基于无偿和善意的动机，会酌情减轻民事赔偿责任。

　　根据《志愿服务条例》相关规定，若社区组织的活动超出了志愿者能力导致的损害，也应承担责任。

　　若奶奶因为从事志愿活动受到人身或者财产损害，被服务的无偿受益一方，应给予一定的补偿。

　　

　　

　　

　　

　　

　　

已阅

已阅

不是好事，迟早要出问题。

开玩笑。

出了问题就麻烦了，万一磕着坏事了。

共享奶奶，是好事。但需要规范共享。不出现意外，你好我好。出现问题了怎么处理解决？

挺好😯

太好了，要推广！

好好好好好好

和和气气的时候挺好，万一谁磕了碰了 有点小矛盾 就不好办了

不错啊

共享

这不是一天两天的事，日子久了，矛盾就来了。

省心不一定

支持支持支持

阅知了