矛盾
今年6月，青岛市市南区贵州路一小区启用人脸识别门禁，要求业主录入人脸信息，小区居民丛先生拒绝录入人脸信息，他认为这套系统涉嫌收集个人隐私和生物信息，如果一个人的人脸信息被别人掌握，在“刷脸”支付时代可能会带来严重的后果。
看法
支持派：
@苹果6523：只釆脸不采其他信息，还是方便本小区居民的。
@四方老邻居：老年人记性不好，容易忘带钥匙，刷脸进门挺方便的。
反对派：
@粉红小豹子：我们小区要求业主去物业录脸刷门禁，我拒绝了，这个东西我觉得不安全，很多邻居也都没有去录脸，都反对的。
@土司巴勒奔：坚决不能同意！我们小区因为这个已经跟物业打唧唧很长时间了。谁也不能保证脸被录走之后会不会泄露出去干什么坏事
慎重派：
@还是我爱说实话的：若是只在系统中输入这个居民的人脸和“这位是本小区业主，可以开门”这两个信息的话，这种“人脸识别系统”是安全的。
@最后一个冬日：如果获得人脸信息,和储存、处理这类信息的人、设备, 都是100%可靠的, 或许还可以考虑, 如果不能保证这个 100%可靠，万一人脸识别把业主卡上的钱都弄走了，物业能无限责任赔偿么？
@v-w=rnv：现在信息安全太重要了，还是小心点好。
风险
隐患一：人脸数据滥采滥用，危害隐私。有的利用人脸信息构建个体“专属画像”，实施精准营销“商业杀熟”；有的公开售卖违规抓取的人脸数据；有的对人脸数据管理不严，某娱乐特效App用户换脸视频可在网上公开访问和下载。
隐患二：AI换脸冒用身份，强制“蹭脸”。不法分子只需要一张静态半身照，就可通过AI技术将人物依照输入的指令做出眨眼、张嘴、皱眉等动作，模仿人物表情变化，骗取人脸识别“信任”。
隐患三：人员关系深度挖掘，关联泄密。对多源取证的人脸数据进行关联性分析，并将属性相似度高的价值信息聚合到关联场景中，便可以轻易重构特定目标的“关系网”。
（来源@榆林网警）
律师意见
山东涵清（城阳）律师事务所 徐有方律师
1、小区物业或者业委会是否有权规定小区门禁的开门方式？
是否有权要看是否被授权，如果物业或业委会被授权，则有权决定小区门禁开门方式。《物业管理条例》第八条规定物业管理区域内全体业主组成业主大会。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。因为小区物业公司是由业委会选择入场，所以小区物业同样有权规定门禁开门方式。
2、人脸识别进入小区是否属于违法行为？
如果业主不同意使用人脸识别，物业或业委会应当提供给业主其他进入小区方式。《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》施行，其中第十条规定：“物业服务企业或者其他建筑物管理人以人脸识别作为业主或者物业使用人出入物业服务区域的唯一验证方式，不同意的业主或者物业使用人请求其提供其他合理验证方式的，人民法院依法予以支持。
3、如果小区已经用上了人脸识别，业主应怎样保护自身的信息安全？
人脸信息属于敏感个人信息中的生物识别信息，具有唯一性和不可更改性，一旦被非法收集、违法处理，将对个人的人身和财产安全造成极大损害。这要求我们在拥抱科技创新的同时，强化对人脸信息的保护。
723bbcd3-9cd1-4611-8460-2e66c2adbb9b.png)
27a10b7e-f9a7-4d25-8a0a-61ae2960ce1d.png)
4c39e5ad-f930-4135-8e66-0ef3fb0532c8.jpg)
fa969af4-f3b3-4e34-93d6-7b0c61bf028f.jpg)
