可以有，必须有。但是消防水池的位置必须有法律依据，不能为了多建几个车位，多卖俩钱，而不顾业主安危。

俺至今不会相信，朗朗乾坤，法治中国，这么多违反规划减少配套，侵害业主和相邻权的开发商，居然就没有人管？是选择性失明呢？

　　感谢党和政府赋予老百姓的权利，虽然艰难，但是我不会躺在权利上睡大觉。一审，二审，再审和检察院监督，再到进京上访，我都想好了，挨着来。

　　补充辩论意见

　　一、每栋建筑仅有一个法定高度。本案规划建筑高度为79.35米，但法律规定建筑高度应计算至女儿墙顶点或檐口。根据屋面竣工图，女儿墙顶点高度为83米，檐口高度为82米，均严重超出规划许可高度。

　　二、《批前规划公示》及《听证报告书》明确载明：大华紫樾府北围墙退线1.2米，供北侧小区居民通行。但未说明仅部分退线、围墙拐弯或海棠湾四期5号楼段不退线，恶意阻断豆金河西岸公园通道，构成欺诈性规划。

　　三、被上诉人辩称“非机动车”仅指自行车，但《青岛市市区公共服务设施配套标准及规划导则》第5.2.10（5）（3）明确规定，新建住宅须集中设置非机动车充电设施，且比例不低于非机动车停车位的30%，包含电动车。被上诉人未履行法定义务。

　　四、居民健身场地及老年儿童活动场地未按标准建设，违法占用消防通道及消防救援场地。1275㎡集中绿地未备案，面积不达标，且乔木比例远低于法定的30%，违反消防及绿化规范。

　　五、规划高度79.35米的高层建筑楼间距不足21米，明显违反《城市居住区规划设计标准》关于日照与安全间距的规定。

　　六、地上建筑总面积超规划345.17㎡，容积率计算为（119623.63㎡-37826.1㎡）/33658㎡=2.4302，远超法定标准。该重大变更未依法履行公示及听证程序，侵害业主及利害关系人知情权，违反《城乡规划法》第四十三条、第五十条。