黄岛区张家楼法律服务所法人张继民教唆汤吉学伪造买房契约，伙同他人进行虚假诉讼，青岛政府部门还有能有为民做主的吗？-青青岛社区

手机用户11585784

海蛎子级

楼主

全部回帖｜纸条｜回复｜引用｜编辑

[加关注] [发纸条] [发帖集] [回帖集]

黄岛区张家楼法律服务所法人张继民教唆汤吉学伪造买房契约，伙同他人进行虚假诉讼，青岛政府部门还有能有为民做主的吗？

人气：324558 回复：9

黄岛区张家楼法律服务所法人张继民教唆汤吉学伪造买房契约，伙同他人进行虚假诉讼，青岛政府部门还有能有为民做主的吗？

1、2014年12月中下旬灵山卫司法所、街道办、郑戈庄村村委、我方陆续第一次听说汤吉学有一纸卖房契约，此前任何单位、组织、个人曾未听说有这么一份契约。

2、该契约执笔人郭常良明确表达该契约的书写时间是2007年他入职胶南实验小学之后发生的，至于是2013还是2014年他已经记不起来了，但绝不是汤吉学以及契约上署名的曾庆玲所一直坚称的契约上的时间：2005年12月6号。

3、张继民一会说买卖双方不会写字，由执笔人代写的签名，一会说81周岁的文盲卖房人汤吉存自己签名。

4、张继民除了教唆汤吉学伪造房契，还分别于2015年6月18日教唆郑戈庄村委主任张建军向黄岛区法院提供汤吉学的虚假住址和联系方式，致使黄岛法院关于郑戈庄村委起诉汤吉学不当得利一案无法受理；于2023年8月教唆郑戈庄村委书记张建军就法院调查一事再次做出虚假陈述，影响、扰乱黄岛法院的判决，而汤吉学与张建军之间甘若醴的私交尽人皆知。

打赏TA共获得：金币：0枚

还没人打赏

2024-12-18 23:48:34 来自青青岛社区回复 | 引用 | 编辑 | 举报

本文仅代表网民作者个人观点，不代表本网认同其观点。如发现文章内容有违法、失实、侵权之处，请权利人及时与我们站联系，我们将在核实后立即做出处理。本站帖文版权归青岛新闻网所有，未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。

猜你喜欢

全部回复

手机用户11585784

海蛎子级

沙发

纸条｜引用｜编辑

[加关注] [发纸条] [发帖集] [回帖集]

处理我们这个案件，青岛中院比黄岛区古镇口法庭进步了不少，至少还采信了我方的一条证据，当然采信的有且只有一条证据，即证据一：大姨的死亡证明和大姨的子女是大姨的子女！其实青岛终于大可不必采信这一条证据，不采信的话，说不定按照判决，我们烧给大姨的纸钱汤吉学和法官都能分到一笔呢，不管多少，有总比没有好吧
1753099935

我来说一句

2024-12-19 16:15:12 来自

青岛新闻客户端

手机用户11585784

海蛎子级

3楼

纸条｜引用｜编辑

[加关注] [发纸条] [发帖集] [回帖集]

回复：

青岛这两级法官不仅眼瞎，而且完全耳聋。村委反复开具证明，证实房子是汤吉存的，只因汤吉学之前多年都为汤吉存代办事务，汤吉学又冒称受汤吉存委托，村委工作失误才在2013年先于汤吉学就汤吉存的房子签订拆迁协议，而且强调了整个过程中汤吉学未提及汤吉存曾经把房子卖与汤吉学，并且村委不认可汤吉存的房子发生过买卖和赠与。再者2015年村委起诉汤吉学的诉状上白纸黑字写明汤吉学冒称受汤吉存委托，才签订的协议。法官不是眼瞎怎么会看不见以上文字？

在2015年1月12日灵山卫司法所的调解录音中，王文波所长清楚的阐述了他对村委和拆迁办的调查结论，“在联系不到汤吉存本人的情况下，在联系不到汤吉存子女的情况下，因为汤吉学多年来为汤吉存代办事务，所以汤吉学和村委签订协议，并把前期拆迁款全部拿走 ”，又在双方当事人都在场的情况下，说汤吉学上周又来所里提交材料，又提出当年老人把房子卖给他了，又提出他赡养老人了。两位法官不是耳聋怎么能听不见，而且两位都是青岛本地人，难道老家话都听不明白吗？

无论基层村委的证明还是以王所长为代表的街道办调查结论，还是村委起诉汤吉学不当得利的诉讼行为，无一不是在证实2014年年底前即使汤吉学自己也曾未提出过他和汤吉存之间有过房产交易，何来卖房房契一事？！

两位法官装聋装瞎，把以上证据简单的描述为“证据二系本案纠纷产生过程，并不能证明涉案房屋不存在任何买卖合同，汤吉存未将涉案房屋卖给汤吉学”，这不是完全信口雌黄嘛，这些证据一是在证实纠纷的产生过程，更重要的是在证实2014年年底前汤吉学还没有杜撰房屋买卖。汤吉学真有这个契约他能不拿出来？

两位法官装聋装瞎实在是对不起身上的法袍，对不起人民对法官的厚望，更对不起法律赋予法官的神圣职责，完全背离了我党我国政府全心全意为人民服务的初心和宗旨。

我来说一句

2024-12-20 09:32:04 来自青青岛社区

手机用户11585784

海蛎子级

4楼

纸条｜引用｜编辑

[加关注] [发纸条] [发帖集] [回帖集]

回复：

不得不佩服张继民律师，他让张成镇法官调查谁，张成镇就调查谁，让张成镇怎么问话张成镇就怎么问，不然的话，法官调查契约的执笔人怎么可能不问书写时间？怎么可能不问书写地点？怎么可能不问认识不认识买卖双方？怎么可能不问了解不了解房屋交易过程？

不仅得佩服张继民律师想让法官怎么问话，法官就怎么问话，更得佩服张继民律师还能让被调查者完全按照他想要的答案来回答。比如张继民要求张成镇法官调查郑戈庄的张建军，张建军不顾忌2014村委多次开具证明证实房子就是汤吉存的，且曾未卖于汤吉学的情况下；不顾忌张建军本人于2015年2月主持就汤吉存房屋归属问题的专题会，且会议以20:1的票数确认房屋就是汤吉存老人的情况下；不顾忌张建军本人于2015年6月18日签署郑戈庄对汤吉学不当得利的起诉状，证实汤吉学2013年是假称受汤吉存委托签订协议的情况下；更不顾忌2015年7月以张建军本人为村主任的村集体对外公示解除之前和汤吉学错误签订的协议，并将通知送至汤吉学私人作坊的情况下，

张建军完全按照张继民提前告知的答案，表述“据村委会了解，汤吉存将案涉房屋卖给了原告，否则村委会不可能和原告签订拆迁补偿协议，另外，因为汤吉存及被告信访，村委会就与汤吉学签订的拆迁安置补偿协议是否撤消进行表决，10票不同意，6 票同意，2票弃权”

这样的回答，完美的契合了张继民在法庭上的陈述

我来说一句

2024-12-20 18:45:28 来自青青岛社区

手机用户11585784

海蛎子级

6楼

纸条｜引用｜编辑

[加关注] [发纸条] [发帖集] [回帖集]

大家帮忙评评理，但凡接受过九年义务教育的人，如果让他调查一下执笔人关于契约的真实性，我相信他都会询问一下契约的签订时间、契约的签订地点、契约上相关人物之间的关系，再一个对交易了解不了解。这不就是小学语文老师一直强调的事物发生的时间、地点、人物、事物发生经过嘛！大家再瞧瞧黄岛古镇口法庭张成镇法官调查执笔人的内容，交给这种可能都没接受过九年义务教育的法官断案，黄岛法院还有公信力可言吗？！
1753099935

我来说一句

2024-12-25 10:50:31 来自

青岛新闻客户端

手机用户11585784

海蛎子级

7楼

纸条｜引用｜编辑

[加关注] [发纸条] [发帖集] [回帖集]

回复：

黄岛的恶人看来能够得到法院的庇护

我来说一句

2025-01-02 09:49:47 来自青青岛社区

手机用户11585784

海蛎子级

8楼

纸条｜引用｜编辑

[加关注] [发纸条] [发帖集] [回帖集]

回复：

新年新气象，恶人该遭殃

我来说一句

2025-02-05 11:48:28 来自青青岛社区

手机用户11585784

海蛎子级

9楼

纸条｜引用｜编辑

[加关注] [发纸条] [发帖集] [回帖集]

百姓期盼公平正义

我来说一句

2025-03-14 00:23:35 来自

青岛新闻客户端

手机用户11585784

海蛎子级

10楼

纸条｜引用｜编辑

[加关注] [发纸条] [发帖集] [回帖集]

姥爷私生子没有更换代理人的情况下，2014年其代理人给街道办发的公函声称姥爷1977-02-05-买的郑春进的三间房屋，2022年和2023年两次起诉状上却改成姥爷是1986年买的房子，且不敢再提买的谁的。汤吉学代理人的这封公函是不是在向所有人强调汤吉学侵占着姥爷的老房契？！加之汤吉学2014年全年都去取姥爷的银行存款，且签姥爷的名字，是不是说明汤吉学持有姥爷的所有证件。法官却把汤吉学持有姥爷房产证原件作为他和姥爷之间存在房屋买卖交易的证据，是不是荒谬至极？！
1753099935