小说里有葫芦僧乱断葫芦案，现实中青岛正在上演又聋又瞎的在断案。但愿是仅有的几个这样的玩意儿被我们遇到了。也希望大家广而告之，尽快铲除此等败类！
姥爷汤吉存1924年生人，文盲，终生连自己名字都不认识。2018年姥爷去世，享年93岁。2022年原告汤吉学（是姥爷私生子，村里尽人皆知）拿出一张没有姥爷任何痕迹的所谓卖房契约出来，找来远在150里外，他老婆的几个男同学，一唱一和，经过一审二审再审，在法官的配合下，最终坐实了汤吉学与姥爷之间确实存在房屋买卖交易。
整个案件可谓疑云密布，诸如：1、契约上无任何人的手印；2、买房人没收据；3、在场人全是汤吉学一方的人；4、汤吉学说在酒店签约（该时间酒店还未对外试营业）；5、证人曾庆玲（男）说在汤吉学家签订的；6、执笔人说应该是在秦家庄附近，仅有的三人三个地点，距离相差近30公里；7、曾还说当天是汤的老婆找他们共同的同学王岩去大场镇（单程150余里）接他来作证，他不认识买卖双方，契约上相关人员都是自己签名（意味着文盲姥爷也自己签名），他没去饭店；8、2022年汤吉学起诉又撤诉的案件开庭过两次，期间执笔人郭常良（胶南实验小学教师）极力拒绝出庭作证，也拒绝接受法院调查，2023年汤吉学诉契约无效，执笔人终于做了语焉不详的调查笔录；9、能往返150里接同学作证的王岩，在所谓的签约现场，但契约在场人中并未留名；10、法官对执笔人不问该契约的签约时间、地点、人物关系和经过，似乎契约是书法瑰宝，法院要调查哪些字出于哪个大家的手笔；11、与兴师动众派同学往返150余公里接曾未谋面的曾庆玲不同，按照契约上的时间2005-12-6，周二，远在七八十里外的泊里镇小学教书的执笔人，汤吉学电话中一声“过来耍”，执笔人就到场了；12、与姥爷熟识的执笔人，不知为何强调现场只认识汤吉学和王岩；13、汤吉学还声称要为姥爷养老送终，姥爷的坟墓他也给建好了；14、汤吉学特意声称签约现场除了契约上相关人，他总共提到三个政府和村干部也在场，，不过三人中两人都是数年后才当上对应干部的；15、汤吉学还声称有当天的签约录像照片，又都始终拿不出来了；16、刚开始庭审时，汤吉学声称农村买卖房屋在当事人不会写字的情况由执笔人代写，随着他老婆的同学出庭证实我姥爷自己签的字之后，汤吉学就一再坚称卖房人下面“汤吉存”三字是我姥爷本人写的.....等等疑点，实在太多了。
以上仅是疑点，还有一些一看就是明目张胆的串通作伪证，睁眼说瞎话的。
如果说以上疑点，法官难查证，可汤吉学自己提交的物证也到处都是破绽，如果不是眼瞎，法官怎么可能看不到。现随便捡几个例子请大家一起帮忙分析分析。更请正义之士多多转发，我还真就不信了，还能让几只苍蝇坏了一锅粥？！
一、2023年5月在黄岛古镇口法庭的庭审记录里，汤吉学捏造了村委就姥爷房子投票表决的内容和结果，3个月后的8月份，法官调查汤吉学好友，郑戈庄的时任书记张建军，张建军捏造的内容结果一模一样，诸如投票人数、赞成票、反对票、弃权票票数没有一丝偏差，在有村委真实会议记录的情况下，法官选择性的眼瞎，大言不惭的说，根据当事人各方陈述，结合调查笔录云云，这不就是典型的串通一气作伪证嘛？！我们严重怀疑法院完全是按照汤吉学的要求书写的调查笔录。
二、在汤吉学一再声称契约上的相关人员都是自己签名的，而且反复强调姥爷也是自己签名的情况下；在汤吉学老婆的同学曾庆玲出庭作证，说他不认识买卖双方，从150里外第一次来，为同学买房子作证，看到我姥爷也签字的情况下。在执笔人做出“除在场人签名系在场人签名外，其他均是我书写的”庭外调查笔录的情况下。法官认定“虽然该契约上没有买卖双方的签名……”。“契约”上，执笔人书写的字里有两个“汤吉学”和买房人签名处的“汤吉学”字完全不同，尤其是“学”字第四笔，执笔人两处都是向左下方倾斜的很长的点，而签名处的学字第四笔是向右下倾斜的很短的点，这与汤吉学在起诉状、委托书等材料上十余处签名中的“学”字一模一样！整天和文字打交道的法官如果不是选择性眼瞎，怎么可能看不出来？汤吉学的签名毫无疑问就是汤吉学自己写的！而且也不难看出卖房人下面“汤吉存”三个字也是汤吉学写的。好家伙，买卖双方名字都汤吉学一人写的，都不需要姥爷在现场，这都能认定成有交易事实。法官是为了把自己都不信的判决词圆起来，所以才认定“契约上没有买卖双方的签名”，也真是用心良苦，汤吉学是你们的爹吗？可别认贼作父了，金钱才是你们的爹吧？
三、原告汤吉学向法庭提交的照片有姥爷房屋修缮前2013年时的照片、还有房屋修缮后、2013年拆迁评估时的照片。按照汤吉学的法庭陈述，汤吉学一家三口和姥爷在房屋修缮前后，郑戈庄拆迁前一直住在姥爷这几间房子里。照片中2013年房屋修缮前，既没有门也没有窗，满院杂草、树木，屋顶多处塌陷，法官如果不是眼瞎怎么能相信汤吉学一家和姥爷在这样的房子里一起住，姥爷一个人也不可能在里面居住，姥爷低保户，村领导也见不得姥爷在这样的房子里住，再说只要长着眼就不会认为这样的房子里面会住着人！真是一个敢说一个敢信！
大家评评理，我们这个案子里，青岛两级法官是不是眼瞎？黑了心肝？守法公民遇上这样的法官是不是死路一条？！
青岛论坛
