尊敬的领导:
您好!我们是xx的居民,近期我们获悉将在崂山区浮山西麓建设怀念堂,在浮山风景区建公墓,我们对此建设项目持强烈反对意见，具体原因如下：
一、不符合公墓管理规定
民政部《城市公益性公墓建设标准》提出，铁路两侧500米内、居民区500米内，不能建设墓地；山东省《公墓管理办法》（鲁民【2018】32号）第五条规定，建设公墓应当遵循节约土地资源、扩大绿色空间、保护生态环境、保障基本需求、方便群众和移风易俗的原则。
依据上述相关法律法规，该公墓建设项目至少有三处不符合相关规定：
一是距离居民区和学校太近。经测量，该公墓距市委党校公寓129米、距旺海花园小区308米、距全国重点高校青岛大学155米、距两个市级文化保护单位康有为墓和王献唐墓分别为159米和151米、距青岛市行政学院房屋更近，只有16米，两者仅一墙之隔。
二是公墓选址在风景区内。
三是浪费土地资源，破坏绿色空间。根据浮山怀念堂扩建公示内容，公墓占地面积达7.83亩（5224平方米），项目总建筑面积5202平方米，建设内容包括骨灰存放区（2.56万格位）、停车场及配套服务设施。若想建成一座如此大规模的怀念堂，必然会对浮山的山体和植被造成严重破坏。
基于上述三点原因，我们认为浮山公墓的建设不符合国家、省、市关于公墓选址的相关规定。
二、不符合传统公序良俗
仅仅距离155米之外，就是全国重点高校青岛大学，与青岛大学毗邻的，是中国海洋大学，这两所高校学生的年龄均在二十上下，是最有朝气的一个群体.如果坚持在浮山西麓建公墓，公墓与高校距离如此之近，逝者无法安静长眠，而大学生每天看到最多的就是络绎不绝，上山祭拜的场景，对他们的身心也会造成负面的影响。
三、不利于增进民生福祉
所从事的工作或者正在建设的工程，在涉及到根本利益和长远利益时，要给老百姓带来实实在在的实惠，要有利于可持续发展。反观浮山西麓的公墓工程，虽然建设公墓是一项便民工程，但公墓地址选择不当，反而对周围的居民和学校生活造成破坏，损害了老百姓的利益，使得我们的政府好心办了坏事。
从公示中得知，浮山怀念堂骨灰存放区2.56万格位。在传统风俗祭拜日（清明、中元节、春节）来临时，预计每天祭拜人数要达到2万至3万人，人流量相当于每小时达到5000至7500人。即使在平常日子里，平均每天也有近100个家庭前来悼念。而不论是传统祭拜日，还是平时悼念，到怀念堂的必经之路就是青岛一路、青大二路和青岛三路，以及香港中路等。到那时，充满文化气息的林荫小路，天天被上山祭拜的车辆和人流所充斥，附近居民天黑后还敢在路上散步？学校内操场上的学生还敢在操场活动？原本老百姓居住在浮山风景区，面朝大海，背靠浮山，青山绿水，人与自然和谐相处，但如果在此处建公墓，青山绿水的美好篇章必将改写。
四、不便于逝者骨灰安葬
浮山怀念堂主要功能是存放逝者骨灰，寄托哀思，缅怀亲人。既然如此，那逝者的骨灰是如何安放到怀念堂？想来无外乎两个渠道，一是在别处火化，然后用车运送到怀念堂。二是在怀念堂内设火化炉，就地火化，然后安置到怀念堂。无论是那种凡是都不是周边居民想见到的。
以上就是我们对浮山建怀念堂的几点看法。现在，政府公示了扩建怀念堂的草案，就是想听听百姓的意见。政府和老百姓不是对立面，百姓怎么想的，应该让我们的政府知道。老百姓的想法就是我们的资源有限，每一寸土地都应该好好规划，合理开发建设，发挥他最大的价值。从经济学角度考虑，浮山作为重要的旅游景区，每年周边的旅游经济收入，为崂山乃至全市的GDP都做出重要贡献，如果建设公墓，势必影响旅游收入，损害了老百姓的切身利益，破坏了经济和社会的可持续发展。
政府的规划和设计，最基本的出发点，应该是为人民服务，以民为本，以活着的人和子孙后代为本。至于我们逝去的亲朋好友，他们也许需要一个远离尘嚣远离闹市的静谧的墓园，安放他们的魂灵。浮山南麓以前是非常安静的地方，现在这个地方人气很旺，阳刚之气很旺，已经不适合亡灵的宁静的需求。
总之，民心不可欺，法理不可违。望各级领导和有关部门，重视民声，敬畏法律，给老百姓一个满意的答复！
青岛论坛
