-
|
被及之物应是名词 说明 新差错，指本学期才发现而非之前没有的疑似差错——或许并非差错。 教材 2019学年九年级下册《出师表》，第135页： 今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。至于斟酌损益，进尽忠言，则攸之、祎、允之任也。 [斟酌损益]斟酌利弊。斟酌，考虑可否。损，损害。益，益处。 浅析 注释似欠妥。 一、注释把“损益”释作“利弊”，再把“损”释作“损害”，“益”释作“益处”。这样注释，存在以下问题： 1.词性应一不一。 “损害”，动词，“益处”名词。“损”与“益”，均为“斟酌”所涉宾语，应一视同仁，应作同一类词性看待而非如当下般相反。 若依教材所释，则“斟酌损益”直译为“考虑可否损害益处”。这明显说不过去。 2.被及之物应是名词。 在动宾短语中，其宾语为名词或临时义为名词（无论原是动词抑形容词），所以，“损”，应为释为“害处（坏处）”，这也与“益，益处”之释匹配。 3.利弊就是名词，见《汉语大词典》释义： 【利弊】利益与弊病；好处与坏处。 【利】利益；好处。 【弊】弊病；害处。 若对教材释义不作大的改动，则原来注释可改为： [斟酌损益]斟酌利弊。斟酌，考虑可否。损，害处（或坏处）。益，益处（或好处）。 二、“损益”可否释作“兴革”。 （一）辞书释义。 1.书证同教材——均有诸葛亮《出师表》：“至于斟酌损益，……” 1-1.《古代汉语词典》义项2“指利弊”，书证同教材（还有义项1.增减，改动）。 1-2.《辞海》义项为“增减；兴革”，书证同教材。 2.其他。 2-1.《汉语大词典》，义项6个，分别为：1.增减；盈亏。2.黜陟，升降。3.兴革。4减少；损失。5.削减盈溢。6.指《易》中的《损》卦与《益》卦。 2-2.《辞源》，义项3个，分别为：1.增减，改动。2.升降。3.减损，损失。 （二）语境。 我认为，四部辞书中可考虑代入“斟酌损益”的义项有：1.“增减，改动”之“改动”。2.利弊。3.“增减；兴革”之“兴革”。4.黜陟，升降。 “则攸之、祎、允之任也”之“攸之、袆、允”，前二人是侍中，后一人是侍郎，均为朝廷的高官，后主的近官，其“斟酌损益”，定然指向国家大事。 于政事，说“改动”、“利弊”，强可，但宽泛，笼统；说“黜陟，升降”，亦强可，但偏窄；说“兴革”较契合，较精准。 “兴革”，创建和革除（《汉语大词典》）。
|
