-
|
乱糟糟，乱糟糟――新学期新差错3 说明 新差错，指本学期才发现而非当下才出现的疑似差错――或许并非差错。 课文 部编本初中语文教材2018学年七年级上册88页《少年正是读书时》（每个“□”前的序号为笔者所加）： 1.你平时每天花在课外阅读上的时间是多少？（单选） ①□偶尔 ②□不超过30分钟 ③□30到60分钟 ④□1到2个小时 ⑤□2个小时以上 2.你平均每天花在趣味性阅读上的时间是多少？（单选） ①□不喜欢趣味性阅读 ②□不超过30分钟 ③□30到60分钟 ④□1到2个小时 ⑤□2个小时以上 质疑 时间的界限似不当重合。 浅析 一、不当重合 1. ②之“不超过30分钟”，就是小于或等于30分钟。既有可能等于30分钟，则②之“不超过30分钟”的终点与③之“30到60分钟”的起点就重合了。 2. ③之“60分钟”就是“1个小时”。既如此，则③之“30到60分钟”的终点与④之“1到2个小时”的起点就重合了。 3. ⑤之“2个小时以上”含“2个小时”。既如此，则⑤之“2个小时以上”的起点与④之“1到2个小时”的终点就重合了。 为什么说“2个小时以上”含“2个小时”呢？是因为凡“N以上”均含“N”。 范例，见辞书，它们《检字表》中所有“N画以上”的字均含“N画”：概莫能外。如“8画以上”含8画，“14画以上”含14画……尽管不少辞书在“以上”这个问题上的述说有不一，有差错，但“N画以上”的内涵与外延却全是一致的、没错的。 二、不良影响 1.造成理解困难。 若每天花在课外（或趣味性）阅读时间是30分钟，则应算是②“不超过30分钟”抑③“30到60分钟”？――其实两种“算是”都对。 是否需要明确②抑③含30分钟？或不含？――其实两者含30分钟都对――倒是不含都错。 阅读1小时、2小时的问题类同。 2.造成填写困难。 阅读30分钟，填②抑③？若都填，则相悖于“单选”。 阅读1小时呢？2小时？ 3.使得问卷难产。 本来“单选”，就是非此即彼，五者只居其一且必居其一。现在却是②与③、③与④、④与⑤重叠，可此可彼，亦此亦彼，一片乱象。这样的调查问卷如何问出实情？ 三、类比 设高速公路汽车收费：不超过1吨10元，1吨至2吨20元，2吨以上30元。 1吨交10元抑20元？ 车主要往小处交，收费站要往大处收：各有理据，怎谈得拢？ 2吨呢？ |
