|
|
你说的花钱的良好环境都是没有的,完全是一想天开,实际有的监控挣了十几年钱不安,留有方便搞破坏逼迫物业费;有的消防是假的,还在忙活清理消防楼道;有的绿化多年往外砍伐树木,光秃土地;有的地下室阴湿存水,车位焦虑;有的电梯三天两头走有毛病逼迫业主花钱买件,价格不低,不拿钱电梯停摆……这些事很普遍你懂嘛!?
现在物业问题非常突出,物业收入去向问题,小区被剥夺的瘦骨嶙峋问题……全国反对声一片!你是小编舆论导向要合情合理,不要造成给人不好的印象,让网民有其它想法……
物业在小区摆摊收钱,拉大旗作虎皮欺压业主行为极端恶劣!相比之下没有物业的小区比有物业的小区还进步,好事从没耽误过!如果物业入住小区是真的程序合法是不会和业主不和谐的!
议论: 居家过日子,门外(根据建设的余地而论)有鞋柜,摆有花盆美化环境是人之常情,是积极作为的一面,不是废旧物资堆放碍事就是方便。反对花钱购买闲置浪费,反对形而上学,反对教条主义……
你怎么了,总是烟袋锅一头热?再其他事都不知道不明白?想法是好的,实际不是那样的……
花点钱让物业来维护电梯、消防、监控、通风、排污灯设备,绿化、楼道庭院干净,有一个良好的居住环境赏心悦目,对房价也有好处,对小区的绝大多数居民来讲也是个好事儿,这是绝大多数居民的意愿,而不是一出门就面对一堆旧鞋废纸壳子恶臭扑面,一副破败的贫民窟模样。由此可见,个别人混迹于高楼多年却没能适应高楼的生活方式。
当然任何一个小区也都有不满意的居民议论,虽然那仅仅是极少数极少数、不是主流,也必须充分尊重那些议论并希望这些议论长期存在,由此可以让物业不断提高服务质量惠及大多数居民。如果真的像你所说的那样,居民“都”不满意已经成为了大多数,那么物业早就滚蛋了,小区自管自治+分红早就实现了,早就不是今天这样了。
最后,说一个观点吧:既然居民不满的议论这么久了,却直到今天也没能实现自管自治让物业滚蛋,无非就两个原因:一是没有能人、担不起这副自管自治的担子、或者是绝大多数居民压根儿就不信任你们这区区几个泛泛而谈的能人;二是这几个议论的居民还只是极个别的小众,是一个远远达不到实现取消物业的人数占比。
问题讨论要根据帖子意思,务实求真,因为情况不都是想象一个模式的,偏见偏激要注意。拉大旗作虎皮欺压业主的物业行为比较普遍……如今物业进入小区摆摊收钱撵走费事……起初实行的行当后患无穷,正在规范这个行当,去过依照程序招聘的物业基本和小区和谐的……事实也是这样没有物业得小区比有物业的小区安宁,好事也基本没耽误……
人家居民比你明白!居民都懂得消防通道是公摊面积,都懂的要畅通无阻的道理,基本都能约束行为规矩,但是物业却确实没有规矩,借口欺负业主!物业可以在小区自由化做买卖挣钱,自我感觉小区是它的产权,居民虽然买了房子,回家关门里面是它的,开门外面都是物业所有!但是居民回家关门里面还要依照居住面积缴纳物业费的……岂有此理!
再给你说一次意思:居民议论:清理楼道的障碍物、可燃物不能批评,有的搁放废品不理不对,但是绝对化清理的楼道空空荡荡,连盆花也不能放其美化环境,清理卫生得家使也给扔了出去;原本的消防设施是假设的,居民放两桶水为了救急使用也被扔出去……这就不正常了,原来是“报复人家”对物业所作所为有意见、印象恶劣……
多年观察你是非常支持物业的,并且不分青红皂白的支持,坚持你的观点钻牛角尖得搅和,网名议论你有可没能和物业经营者的关联?
人家没说不同意清理楼道,人家说经念歪了,被利用了,别有用心,极端化……我们认识问题要动脑子,不能肤浅表面化,认识不到问题的实质性,居民为什么不满呢,在哪里?据说和你这个小编对话很麻烦的!
我认为,绝大多数居民和我一样支持物业清理楼道,这应该支持点赞。
毕竟,脸皮厚不自觉的在门口楼道里堆放杂物最终被清理的居民是极少数极少数,为此他们即便是议论也没有多大的市场上不得台面。
居民议论:物业借口“消防经”问题折腾居民楼道又被其念歪利用了
居民讨论:楼道是业主的公摊面积,不影响通畅适当的搁放点生活用品极端的给予清理(打砸抢似的让业主吃哑巴亏)说明没有生活常识和及其不人性化,居民生活环境不是宾馆办公楼,这么极端的搞形式主义把楼道清理的空空荡荡,为啥让业主拿钱购买公摊面积呢!实践证明,楼道的门窗、墙壁、地面的维修、卫生清理物业根本不能够真实的“工作!”为了逼迫物业费借口进行极端的清理,组织收破烂得人员连偷带抢居民的财务,居民大呼“鬼子进村了!”居民被丧失了居住的安全感!物业要求居民把室外的东西拿家去,居民反问,你物业怎么在小区到处侵占公摊面积捣鼓名堂赚钱,为什么不再你物业屋里做?岂有此理,这消防通道的好经又被物业念歪利用了!
检验整治形式主义的成效,应该多一些群众视角,拓宽群众参与渠道,请群众监督,让群众“阅卷”,把对上负责与对下负责统一起来。
回复此帖


