我们这么幸运吗？都让我们遇上了？

我们这么幸运吗？
但愿是仅有的几个这样的玩意儿被我们遇到了。
姥爷汤吉存1924年生人，文盲，终生没留下一个文字，连自己名字都不认识。2018年时，姥爷享年93岁去世了。2022年原告汤吉学（是姥爷私生子，村里尽人皆知）拿出一张没有姥爷任何痕迹的所谓卖房契约出来，找来几个证人，一唱一和，法官完全没有任何判断能力，经过一审二审再审，在法官的配合下，最终坐实了汤吉学与姥爷之间确实存在房屋买卖交易。整个案件漏洞百出，诸如契约上没手印；买房人没收据；执笔人、证明人都是汤吉学一方的人，都是他老婆的初中同学，又都住在150里外了；上述人说的所谓的签约地点彼此互相矛盾了；原告说的签约地点（酒店）还没试营业了；说的在场的其他见证人当时还不知身处何方了；说有签约录像照片，又都始终拿不出来了；但我们的人民法官不计较这些，只要汤吉学说的，法官全信，断案完全是硬断，完全由汤吉学定调。
如果是因为原告嘴上撒的谎，法官不好查证，可原告自己提交的物证也到处都是破绽，如果不是眼瞎，法官怎么可能看不到。现随便捡两三个例子请大家一起跟着分析分析。更请正义之士多多转发，我还真就不信了，还能让几只苍蝇坏了一锅粥？！
一、2023年5月在黄岛古镇口法庭的庭审记录里，汤吉学捏造了村委就姥爷房子投票表决的内容和结果，3个月后的8月份，法官调查汤吉学好友，郑戈庄的时任书记张建军，张建军捏造的内容结果一模一样，诸如投票人数、赞成票、反对票、弃权票票数没有一丝偏差，在有村委真实会议记录的情况下，法官选择性的眼瞎，大言不惭的说，根据当事人各方陈述，结合调查笔录云云，这不就是典型的串通一气作伪证嘛？！我们严重怀疑法院完全是按照汤吉学的要求书写的调查笔录。
二、在汤吉学一再声称契约上的相关人员都是自己签名的，而且反复强调姥爷也是自己签名的情况下；在汤吉学老婆的同学曾庆玲出庭作证，说他不认识买卖双方，从150里外第一次来，为同学买房子作证，看到我姥爷也签字的情况下。在执笔人做出“除在场人签名系在场人签名外，其他均是我书写的”庭外调查笔录的情况下。法官认定“虽然该契约上没有买卖双方的签名……”。“契约”上，执笔人书写的字里有两个“汤吉学”和买房人签名处的“汤吉学”字完全不同，尤其是“学”字第四笔，执笔人两处都是向左下方倾斜的很长的点，而签名处的学字第四笔是向右下倾斜的很短的点，这与汤吉学在起诉状、委托书等材料上十余处签名中的“学”字一模一样！整天和文字打交道的法官如果不是选择性眼瞎，怎么可能看不出来？汤吉学的签名毫无疑问就是汤吉学自己写的！而且也不难看出卖房人下面“汤吉存”三个字也是汤吉学写的。好家伙，买卖双方名字都汤吉学一人写的，都不需要姥爷在现场，这都能认定成有交易事实。法官是为了把自己都不信的判决词圆起来，所以才认定“契约上没有买卖双方的签名”，也真是用心良苦，汤吉学是你们的爹吗？可别认贼作父了，金钱才是你们的爹吧？
三、原告汤吉学向法庭提交的照片有姥爷房屋修缮前2013年时的照片、还有房屋修缮后、2013年拆迁评估时的照片。按照汤吉学的法庭陈述，汤吉学一家三口和姥爷在房屋修缮前后，郑戈庄拆迁前一直住在姥爷这几间房子里。照片中2013年房屋修缮前，既没有门也没有窗，满院杂草、树木，屋顶多处塌陷，如果不是眼瞎怎么能相信汤吉学一家和姥爷在这样的房子里一起住，姥爷一个人也不可能在里面居住，姥爷低保户，村领导也见不得姥爷在这样的房子里住，再说只要长着眼就不会认为这样的房子里面会住着人！真是一个敢说一个敢信！
  大家评评理，我们这个案子里，办理部门是否公正？守法公民遇上这样的事情是不是死路一条？！