（转） 为什么物业的名声不好，意见大？普遍问题因为原本

你拼命的支持空谈不真实的物业的意义，你没有感受过实际问题，最起码的一点、你“鼓吹”的物业意义给业主分红了吗（公摊收入）？怎么能养了这么多、这么大的臭虫、虱子……
  议论： 有的物业一直盘算利用电梯设卡捆绑物业肥，拼命活动要求更换設卡电梯，企图比照职能电表垂手可得物业肥，可惜它不供电却异想天开！许多人蒙在鼓里分不清好歹，以为高级，有的部门还遥相呼应“迫害民生权利”……

议论：所谓更新电梯到底是不是更新？更新什么，哪些更新？！不是借口更新只是捣鼓成程控吧……程控后修理全部依赖业主承担，想捣鼓回来取消程控还要所谓更新拿钱，但是所谓国家补贴用完了，补贴全部用在了程控的置换上，效果是帮助保障了物业肥……业主被折腾的多有“福气”……

议论： 居家过日子，门外（根据建设的余地而论）有鞋柜，摆有花盆美化环境是人之常情，是积极作为的一面，不是废旧物资堆放碍事就是方便。反对花钱购买闲置浪费，反对形而上学，反对教条主义……
   居民议论：清理楼道的障碍物、可燃物不能批评，有的搁放废品不理不对，但是绝对化清理的楼道空空荡荡，连盆花也不能放其美化环境，清理卫生得家使也给扔了出去；原本的消防设施是假设的，居民放两桶水为了救急使用也被扔出去……这就不正常了，原来是“报复人家”对物业所作所为有意见、印象恶劣……
   居民都懂得消防通道是公摊面积，都懂的要畅通无阻的道理，基本都能约束行为规矩，但是物业却确实没有规矩，借口欺负业主！物业可以在小区自由化做买卖挣钱，自我感觉小区是它的产权，居民虽然买了房子，回家关门里面是它的，开门外面都是物业所有！但是居民回家关门里面还要依照居住面积缴纳物业费的……岂有此理！

检验整治形式主义的成效，应该多一些群众视角，拓宽群众参与渠道，请群众监督，让群众“阅卷”，把对上负责与对下负责统一起来

多办一些惠民生、暖民心、顺民意的实事，使改革能够让人民群众有更多获得感、幸福感、安全感。

如今名不副实的问题“琳琅满目”，譬如小区名曰啥花园、山水……结果遍地都是水泥浇筑的框架，哪有啥花，山水也离这里目视远哪……

提升城市现代化治理水平，让城市治理更智能、更高效、更精准。

物业推行乘坐电梯打卡器捆绑业主逃避维修责任能不能比照旧楼加装电梯隔层的办法赚钱？
   物业苦心设置打卡器是逃避收费维修电梯的责任，把责任捆绑业主！一户不同意就可以隔楼层实施，和旧楼按电梯一样，同意的实施打卡乘坐，把走廊门锁上，外层上不来。不同意的乘坐电梯实施的还是按原来的模式，不让跟着“倒霉”。一旦电梯捣鼓坏了应该由同意设卡的负责吗？提醒一下：物业捣鼓的蓝牙、禁门器赚了钱后都拉倒了，电梯打卡器会啥下场呢？
  议论：小区电梯用电费用一部一年四五千，十部四五万。但是物业按照一平方一月块儿八毛计算收费，每户一年要交五六百块💰，小区电梯费用共计住户收入七八十万，这么多收入积累，怎么维修电梯还要逼迫住户拿钱呢？电梯广告费还漏了，一年六七万之多哪……

民生稳，人心就稳，社会就稳。

饭碗里，盛着民意，连着民心

物业费收的不合理、乱收费造成的。

加强正确政绩观教育，及时发现和纠正政绩观偏差，崇尚实干、注重实绩、不务虚功，确保各项工作经得起实践、人民和历史的检验！

“民生无小事，枝叶总关情。”

物业服务不满意就不缴费，顺理成章！

有的收入不少，却从来不盈利，不交税，实际干的却热火朝天，怎么回事？

取消物业势在必行

阅

物业原本是服务业主的，服务不到位，解决问题能力不足，被一些上级部门指挥成了管理业主了