|
我姥爷2013年确实修盖房屋了，这个工程量不是三天五天就能完成的，不是偷偷摸摸进行的，而且汤吉学父母和同母异父的兄弟几大家子都是郑戈庄村民，汤吉学也有多年在姥爷家的居住历史，而且汤吉学和郑戈庄多个村民交往密切。而姥爷是多代单传，1924年生人的人，又聋、文盲、低保户、平日捡拾废品，村里五服内几乎没什么亲人，仅有的两个孩子，大闺女远嫁东北，小闺女也嫁到别的乡镇。从汤吉学所说姥爷卖房时间2005年至2014年，2014年之前但凡汤吉学向村委或者村民提及过姥爷把房子卖给他了，或者在此期间这张红纸被任何村民见过，听说过有这么个事儿，也不至于没换届的村委书记和主任先后三次出具证明，证实姥爷房子未卖或转让，是汤吉学冒称受姥爷委托的事实；而且拆迁办成员绝大多数是郑戈庄村民代表的情况下，也不至于就姥爷房子归属问题做出20:1的投票结果，此外村委还就汤吉学冒称受姥爷委托而获得的不当得利进行了起诉。 |
青岛法院
第一张照片是2013年11底，汤吉学的律师张继民向街道发的函，竟然能知道姥爷1977-02-05买的房子，2022年开始律师还是张继民，诉状上姥爷1986年买的房子
青岛黑暗的何止法院，不作为的部门很多，不知道它们领导是怎么领导的。
持续关注中
博主最近怎么没有动静了？
说的是青岛本地法院？
说的是青岛本地法院？
这是什么情况？
请不要把帖子沉下去，我就看看青岛还有没有主持公道的法官
法网恢恢疏而不漏
青岛的法院有没有自查机构？这种颠倒黑白、指鹿为马的行径没人管吗？
这么详细清楚的证据，是你们没让法官看还是咋回事？不太敢相信我们要向深圳看齐的大青岛出现如此低级的判决。版主继续，时刻关注下一步动态
请青岛的父老乡亲多多关注，我会把最新进展公布于众
结合法院后来撤诉的理由，再看看2015年6月18号郑戈庄村委起诉汤吉学的不当得利多滑稽。起诉状中事实与理由部分“...原告多次催还，被告至今仍未返还...”，13年12月底郑戈庄全村就拆除了，村委能多次催促被告返还6.8万，却不知道被告的住址，不知道被告的电话。这也就法院这帮傻子相信，难不成法院、郑戈庄的村主任张建军伙同被告汤吉学三者唱双簧？不是是唱三簧
我们相信青岛极个别的法官还不至于只手遮天，我们这个案子总有真相大白的一天
这个案件，青岛法院哪有公平正义？
