用户名 密码 [登录] 注册
-

青岛中院最终只采信了我方证据一:大姨的死亡证明和大姨的子女是大姨的子女!

人气:302637 回复:7打印 | 文字选择:TT

苦于不能在网站发布音频材料,否则大家一听就明白了,不过张继民大律师在法庭上一直狡辩,录音不是原始载体不能采信,黄岛张成镇法官确实很听张继民的话,就是不采信。你妈2015年1月录过音的手机,2023年还能用吗?关于2024年正在使用的手机录的关于执笔人郭常良、汤吉学好友张建军的录音,张继民律师又提出各种理由不予认可,青岛中院竟然也完全听从张继民的指示,对我方关于执笔人的录音也不采信。在青岛中院二审时,我方提交的各种证据,青岛中院最终只采信了我方证据一:大姨的死亡证明和大姨的子女是大姨的子女!老天啊,我们去哪说理啊!!1752793939
1752793939
1752793939
1752793939
1752793939



2024-12-19 10:41:44 来自青青岛社区
回复:

敬请关注新浪微博账户   萧光辉1977    里面有2015.01.12司法所进行双方调解的录音;2022.10.10汤吉学第一次诉契约有效,后撤诉,其老婆的初中同学曾庆玲出庭作证的录音;2024.03.31契约执笔人家中的录音


2025-06-11 09:21:26 来自青青岛社区
回复:

新年新气象,恶人该遭殃


2025-02-05 11:44:00 来自青青岛社区

青岛的这两位法官怎么成了助纣为虐的工具了?


2024-12-25 07:25:36 来自iPhone客户端
回复:

不得不佩服张继民律师,他让张成镇法官调查谁,张成镇就调查谁,让张成镇怎么问话张成镇就怎么问,不然的话,法官调查契约的执笔人怎么可能不问书写时间?怎么可能不问书写地点?怎么可能不问认识不认识买卖双方?怎么可能不问了解不了解房屋交易过程?
  不仅得佩服张继民律师想让法官怎么问话,法官就怎么问话,更得佩服张继民律师还能让被调查者完全按照他想要的答案来回答。比如张继民要求张成镇法官调查郑戈庄的张建军,张建军不顾忌2014村委多次开具证明证实房子就是汤吉存的,且曾未卖于汤吉学的情况下;不顾忌张建军本人于2015年2月主持就汤吉存房屋归属问题的专题会,且会议以20:1的票数确认房屋就是汤吉存老人的情况下;不顾忌张建军本人于2015年6月18日签署郑戈庄对汤吉学不当得利的起诉状,证实汤吉学2013年是假称受汤吉存委托签订协议的情况下;更不顾忌2015年7月以张建军本人为村主任的村集体对外公示解除之前和汤吉学错误签订的协议,并将通知送至汤吉学私人作坊的情况下,
张建军完全按照张继民提前告知的答案,表述“据村委会了解,汤吉存将案涉房屋卖给了原告,否则村委会不可能和原告签订拆迁补偿协议,另外,因为汤吉存及被告信访,村委会就与汤吉学签订的拆迁安置补偿协议是否撤消进行表决,10票不同意,6 票同意,2票弃权”
这样的回答,完美的契合了张继民在法庭上的陈述
1752793939
1752793939
1752793939
1752793939
1752793939
1752793939
1752793939
1752793939


2024-12-20 18:37:42 来自青青岛社区
回复:

  青岛这两级法官不仅眼瞎,而且完全耳聋。村委反复开具证明,证实房子是汤吉存的,只因汤吉学之前多年都为汤吉存代办事务,汤吉学又冒称受汤吉存委托,村委工作失误才在2013年先于汤吉学就汤吉存的房子签订拆迁协议,而且强调了整个过程中汤吉学未提及汤吉存曾经把房子卖与汤吉学,并且村委不认可汤吉存的房子发生过买卖和赠与。再者2015年村委起诉汤吉学的诉状上白纸黑字写明汤吉学冒称受汤吉存委托,才签订的协议。法官不是眼瞎怎么会看不见以上文字?
  在2015年1月12日灵山卫司法所的调解录音中,王文波所长清楚的阐述了他对村委和拆迁办的调查结论,“在联系不到汤吉存本人的情况下,在联系不到汤吉存子女的情况下,因为汤吉学多年来为汤吉存代办事务,所以汤吉学和村委签订协议 ,并把前期拆迁款全部拿走   ”,又在双方当事人都在场的情况下,说汤吉学上周又来所里提交材料,又提出当年老人把房子卖给他了,又提出他赡养老人了。两位法官不是耳聋怎么能听不见,而且两位都是青岛本地人,难道老家话都听不明白吗?
  无论基层村委的证明还是以王所长为代表的街道办调查结论,还是村委起诉汤吉学不当得利的诉讼行为,无一不是在证实2014年年底前即使汤吉学自己也曾未提出过他和汤吉存之间有过房产交易,何来卖房房契一事?!
  两位法官装聋装瞎,把以上证据简单的描述为“证据二系本案纠纷产生过程,并不能证明涉案房屋不存在任何买卖合同,汤吉存未将涉案房屋卖给汤吉学”,这不是完全信口雌黄嘛,汤吉学真有这个契约他能不拿出来?
  两位法官装聋装瞎实在是对不起身上的法袍,对不起人民对法官的厚望,更对不起法律赋予法官的神圣职责,完全背离了我党我国政府全心全意为人民服务的初心和宗旨。
1752793939
1752793939
1752793939
1752793939


2024-12-20 09:25:19 来自青青岛社区

处理我们这个案件,青岛中院比黄岛区古镇口法庭进步了不少,至少还采信了我方的一条证据,当然采信的有且只有一条证据,即证据一:大姨的死亡证明和大姨的子女是大姨的子女!其实青岛终于大可不必采信这一条证据,说不定我们烧给大姨的纸钱汤吉学和法官都能分到一笔呢,不管多少,有总比没有好吧


2024-12-19 14:10:26 来自iPhone客户端
--

回复此帖

用户名: 密 码: (已经输入0字节) *
-
请绑定实名后进行跟帖
返回顶部