请问市北法院，如此判决何以服众？

本人周春莲，现住市北区延安一路，现我投诉市北区人民法院和青岛中院，在缺少明显法律依据的情况下，公然枉法，做出有违事实的判决，使得原告上诉无门，法律蒙羞，公义无存！

事情的经过是这样的：

我的父母周玉祥、王秀兰曾拥有青岛市市北区闫家山村880号自建房屋一处，房屋建成之时即1965年，我姐姐周桂英（原告）年龄21岁，我（原告）年龄9岁，（被告）周秋军年龄仅6岁。后来，我父亲周玉祥于1981年2月20日去世，母亲王秀兰于1995年3月10日去世，二人均未留下遗嘱。
然而，2018年,我们姐妹俩（原告）在办理上述房产拆迁事项时被拆迁办人员告知，该房产已经登记在周秋军（被告）名下,我们无权参与拆迁。直到此时，我们才得知，被告已于1990年，通过伪造《补办分家析产单》，私自将上述房产登记在其名下。



至此事实已经非常清楚，那就是我的弟弟周秋军（被告）使用欺诈手段，在我和姐姐周桂英（同为原告）不知情的情况下，伪造《补办分家析产单》，非法占据父母财产，手段极其卑劣。

面对这种情况，无奈之下我们姐妹俩一纸诉状，将弟弟周秋军告上了法庭，我们期盼法律能还原事实真相，给我们一个公道。

然而，市北区法院李晓玮法官却认为（案号（2021）鲁0203民初461号），王秀兰（也就是我们的母亲）将房屋分给其子周秋军（被告），符合当时的民俗风情。试问，仅依靠民俗风情来进行法理释明，那法律之效力、尊严何在？而且，我弟弟周秋军在庭上已经承认过分家单是他个人书写伪造，作为原告，我们一再申诉要求鉴定分家单上的指纹和签字的真伪，真的假不了，假的真不了，即便这样，法官依旧不支持我们的申诉请求，我们以败诉而告终。

我们当然不能接受这样的判决，于是上诉至青岛市中级人民法院（（2022）鲁02民终1613号）。我们向青岛市中级人民法院法官袁金宏提出，要求鉴定分家单指纹和签字鉴定，这也是作为原告的我们的一个合理合法权益要求，但袁法官依旧对《补办分家析产单》的真伪不展开调查，直接驳回了我们的诉求。

面对冰冷、不符合法律依据的判决，作为普通老百姓、弱势群体，我们上诉无门，只得提出以下疑点，请社会公义人士明鉴：

疑点一：根据《（青房私第30309号）房屋档案信息》显示，在1989年7月5日被告提交给房管部门的是《分家单》，而房产档案中保留的却是1990年5月26日的《补办分家析产单》。即1989年，就没有分家单。既然没有分家单，怎么还能通过分析的方式获得这个房产？
疑点二：在《补办分家析产单》中竟然有我的捺印和签名，有我姐姐周桂英的私章。我和大姐对此却毫不知情。而且我们从开庭至今，一审二审一直要求申请我的笔迹和指纹鉴定却未获准许。申请鉴定是我们作为公民的合法权利，办案法官为什么不准许？
疑点三：被告周秋军提供的房屋产权证明信上写着建成年代为1972年（即使篡改了年代，他的年龄也才13岁），试问年仅几岁的孩子，怎么有能力和资格来申请并自建房产？！

作为弱势群体的老百姓，我们姐妹俩也都是七八十岁的老人了，说实话，我们不为争家产，只为争一个公道！

我们相信：绝对不会让老实人吃亏、让欺骗者逍遥法外、让法律的尊严受到不法分子的亵渎！

作为原告的我们，从一审到二审，一直在请求作司法鉴定，然而却屡屡受挫，我们真诚希望能听到我们的呼声，帮助我们两位羸弱的老人维护我们的合法权益！