1到第

法显生卒年再考

人气:57137 回复:0

法显卒年,章巽考证在418-423年之间,有五年误差(1);在此基础上,笔者缩减为三年,即在420-423年之间(2)。法显享年,僧v云八十二,慧皎曰八十六。据此,法显生卒年则有八种说法:

“慧皎说”四种:
序  生年 享年 卒年
一、334 + 86 = 420
二、335 + 86 = 421
三、336 + 86 = 422
四、337 + 86 = 423

“僧v说”四种:
序  生年 享年 卒年
五、338 + 82 = 420
六、339 + 82 = 421
七、340 + 82 = 422
八、341 + 82 = 423

如果条件互置,两家学说,结果如何?

慧皎“生年”+ 僧v“82说”
序  生年 享年 卒年
一、334 + 82 = 416   
二、335 + 82 = 417   
三、336 + 8 2= 418   
四、337 + 82 = 419   

僧v“生年”+ 慧皎“86说”
序  生年 享年  卒年
五、338 + 86 = 424   
六、339 + 86 = 425   
七、340 + 86 = 426   
八、341 + 86 = 427   

已知:法显卒年在420-423年之间。所以条件互置,两家学说,则皆不成立!

然而两家学说,孰是孰非?僧v(445-518)慧皎(497-554)两人同世,前者年长;但作为学者,后辈总能站在前人的肩上。

笔者认可“慧皎说”,理由还有:
一、“慧皎说”包涵“僧v说”:法显即使77岁抵达荆州,五年后圆寂,亦无不可。
二、“慧皎说”否定“僧v说”:僧v云法显享年82岁,而慧皎谓法显82-84岁时还在建康。
三、僧v深研义理,慧皎侧重考据。慧皎书成“通国传之,实为龟镜---即世崇重”。(3)

“慧皎说”展开(公元+年龄):
序  出生   发长安    在长广   在建康     圆寂
一、334      66      79-80     82-84      86
二、335      65      78-79     81-83      86
三、336      64      77-78     80-82      86
四、337      63      76-77     79-81      86

换言之:
平阳生年: 334-337年
长安出发: 63-66岁
长广滞留: 76-80岁
建康译经: 79-84岁
荆州圆寂: 420-423年

这样,与“僧v说”亦合,如法显82岁离开建康至荆州圆寂。
法显生卒年,误差三年,四种说法如上。若无新史料出现,其考证只能止步于此。

法显生卒年,如果非得“统一”说法,那么只能取法乎中,作法如下:

四种说法,减去最高值:
序   出生   发长安  在长广     在建康     圆寂
一、334       66    79-80      82-84       86

四种说法,减去最低值:
序   出生   发长安  在长广     在建康     圆寂
四、337      63     76-77      79-81      86

四种说法,其中间值:
序   出生   发长安  在长广   在建康     圆寂
二、335      65      78-79     81-83       86
三、336      64      77-78     80-82       86

国人年龄有虚实之说,如云长安出发,法显实岁64,虚岁65,亦无不可。其理论“基础”,即:
序   出生   发长安  在长广   在建康     圆寂
三、336      64     77-78     80-82       86

换言之:
平阳生年: 0岁  336年
长安出发: 64岁 400年
长广抵达: 77岁 413年
建康抵达: 80岁 416年
湖北抵达: 82岁 418年
荆州圆寂: 86岁 422年

法显生卒年(366-422),如果必须给出“标准”答案,只能暂且这样,此乃折中之法。古人云:“取法乎中,得乎其下。”在新史料出现前,惟有如此而已。《法显‘夏坐’对照表》发表后,感觉尚有缺憾,若加上“年龄”便可一目了然。拙文或许画蛇添足,欢迎大家批评指正!

注释:

(1) 章巽:关于法显的生卒年,只能作大体的推定。僧v《出三藏记集》卷十五“法显法师传”云,法显“后到荆州,卒于新寺,春秋八十有二”。慧皎《高僧传》卷三“释法显传”作“春秋八十有六”。智升《开元释教录》卷三同。又,佛陀跋陀罗共法显译《摩诃僧祗律私记》载,法显于东晋义熙十四年(公元418年)二月末在建康斗场寺(即道场寺)译毕此律;《高僧传》卷三载,宋景平元年(公元423年)七月以前法显已迁化。可见法显卒年当在公元418年2月至423年7月之间。如以得年八十二岁(与八十四岁之误差得为四年),卒于423年(与418年之误差得为五年)推算,则法显生年得为公元342年。他于后秦弘始元年(公元399年)从长安出发去天竺时,他的年龄,无论如何已在五十八岁以上了。详见《法显传校注・序》
(2) 详见拙作《法显生卒年初考》
(3) 详见唐释道宣《续高僧传》卷六“释慧皎传”

                                               2018年2月24日

打赏TA共获得: 金币:0
还没人打赏
2018-02-24 10:21:49 来自青青岛社区 回复 | 引用 | 编辑 | 举报
本文仅代表网民作者个人观点,不代表本网认同其观点。如发现文章内容有违法、失实、侵权之处,请权利人及时与我们站联系,我们将在核实后立即做出处理。本站帖文版权归青岛新闻网所有,未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
全部回复
回复此贴
帖子已锁定,不能回复!
打赏

金币:

评语:

可选评语:
  • 祝福……
  • 我和我的小伙伴都惊呆了!
  • 不作死就不会死

顶部 客户端
青岛新闻客户端
×

用其他账号登录: