1到第

2018:信任的力量

人气:3745 回复:4

  1519606867

  信任是有基础的,比如我知道你的好,你也知道我的好,这是需要时间给出答案的。
  很多时候我们生活的世界里没有那么多的美好,如果你看着不得劲,反唇相讥,最后只有一个结果:逞了口舌之利也给自己带来了添堵麻烦。
  我做了件很傻的事情,别人说的话是带有感情色彩的,我本可以装着看不见的。
  我没有,我承认我是带着感情色彩的,也属实做的不对。
  我有时候总是不记得自己的身份,所以总是做一些事情让自己后悔。
  如果不理会,也就没有什么事情,人家一说脏字我就没有话了,剩下的就是后悔懊恼怎么会遇到这种样表达方式的人。
  我总是这样,能仗言然后还挺委屈的被欺负似的,也能搭手,谁要是有事绝不会袖手旁观。
  只是还没有等到伸手拉帮的时候就已经被钉死在电线杆上了。
  屡屡如此。
  我这个小名字活到现在都不知道是不是真的命大,老天爷照顾我。
  我现在回头看看,是我遇到的人都太好了,我的业主都很优秀,很优秀,甚至连个有口头语的人都没有,女业主温婉而雅,男业主都挺文质彬彬书生气十足,不功利,不现实,不世俗。
  你是什么人你就会吸引什么人,而遇到的人也终是会影响到你的认知,遇到好人,你就会学好,遇到不好的人,你就会受伤。
  这世界上人太多了,因为一件事情的不友好就蒙蔽了双眼装瞎子,没了血性,不值得的。
  世事难料,自己体会,自己修行。
  这世界是公平的,给了你伤心,也会给你欣慰1519606867不纠结,做最真的自己,你爱我,我更爱你,你不爱我,大不了我不理你。15196068671519606867
  不是我不够好,也不是你不够好,或许遇到的时间不对而矣。
  你看,总有一份温暖在前方等我15196068671519606867
  同样,也会有另一种温暖在前面等你{2058}
  我们一起加油。
  2018,“不一定最好,但遇到的一定是好人。”
  加油{111}

打赏TA共获得: 金币:0
还没人打赏
分享给好友
==================

美帝诺全木门,城市新贵族。 店面地址:市北区辽阳西路369号卜峰莲花二楼富尔玛建材超市B-001 电话:13808994778 QQ:312903335
2018-01-30 01:18:32 来自青青岛社区回复 | 引用 | 编辑 | 举报
回复:

{111}{111}

2018-01-30 10:16:59 来自青青岛社区
回复:

{2042}{2042}

2018-01-30 10:47:33 来自青青岛社区
回复:

我们在微信群聊中,经常就某些事情与人交换意见和看法,这是一个极好的事情,但是有些时候,人们经常容易在群聊中与人观点相悖,然后争论的面红耳赤,最后闹得不欢而散

因此要知道一些起码的辩论技巧和原则,否则辩论就是:打嘴炮、吐口水了。而且各种胡言论与都能说出的时候,辩论自然是没价值的。

在所有的争辩的领域,要数哲学最容易和人争辩了。因为哲学是不可证伪的,往往带着很浓厚的某些价值观在里面,所以经常在语言上和人短兵相接。都企图说服对方,或者通过说理表明自己的立场。下面就辩论的原则以参考哲学辩论为主。

第一忌讳:人身攻击

人声攻击是最常见的问题,而且,基本能在辩论种人身攻击的人往往没受过什么教育,动不动就骂对方,或者职责被人的外貌、歧视女性、歧视年龄、等等,基本只要受过一些中等教育的人,都不会做出这样的事来。但是,也不排除高学历的人也会做出人声攻击的事情。如果,对方在辩论交谈的时候,连这点都不能遵守,基本就不要聊了,简直就是浪费大家的时间!

第二忌讳:质疑动机

我们在辩论的时候,往往不根据陈述的问题做出解答,往往就说对方是有什么阴谋,这点是禁止的。因为对方的动机是无法看见的,不能就胡乱质疑对方的动机。比如,动不动说对方是不是收了钱呐?  比如,你是海外的间谍吧?  比如:你是汉奸!  像这样的辩论也是毫无意义的。

第三忌讳:霸占说话时间
辩论应该是双方时间均等的表达自己,总是一个人讲就是演说了

第四:分散注意力

这一点也是很常见的,基本没有围绕一个话题展开。如果就某些事展开辩论,是一定需要围绕一个话题展开的,期间是不能扯开话题

第五:以偏概全,不讲辩证逻辑

这点太常见了,辩论是需要讲究逻辑链条的,是一步步的推导的结果,而不是下论断的结果。比如:当我们说美国是一个优秀社会的时候,然后有人提出质疑(美国也有穷人啊,美国也有谋杀案啊,美国也有精神病啊 等等)这样是典型的以偏概全,因为,这里比较的是社会,同等的需要比较的是(美国的穷人数量,谋杀率,精神病的数量),这需要和同等级的问题做对比。

第六:问题指代不清晰,概念模糊

比如说:所有问题要辩证的看,有好的一面,也有坏的一面,这也是问题指代不清晰。我们需要知道:好的问题好在哪里,坏的问题坏在哪里?好到什么程度,坏又坏到什么程度。我们不能就就一切的问题因为都有好或者都有坏就任意的处理。所以,我们在辩论的时候,一定要讲指代的问题清晰的说明,要具体,最好能量化,用数据的方式展现出来。

第七:不恰当的论证

我们经常容易在辩论中犯一个逻辑上的错误。比如:某某国家有没有存在刑讯逼供,因为他们的领导人Q是一个好人,好人是不会刑讯逼供的,所以,某某国家不存在这个问题。 这就是典型的不恰当论证。这个问题就是用一些不恰当的事实去佐证另一个问题。
再比如:你去过美国吗?没有去过就不要聊西方世界,你自己都没去过那怎么可信呢?不要被骗了。所以,对方的意思往往是:你要去过才能说得对,没有去过你就说的不对。  比方说:美国人没有来过中国,就不能评价中国,这点也是不对的。

等等,以上这些都是非常初级的问题,旨在为大家提供一个好的辩论环境,如果没有辩论的规则,那么,自然是一次荒谬的瞎聊。

其实,在辩论中我们是很难去说服对方的,因为,每一个人的观念的背后,都是一整个认知体系。这个体系不是由一二天形成的,自然也不是一二天能够改变的。一个人的观念的形成,往往与他所受的教育水平、家庭背景、知识结构、性格偏好、独特的个人经历、等等有关,所以,我们不可能通过一场辩论就能彻底的说服对方。所以,正如本文上面所说,我们要围绕一个话题进行辩论就好了,至少能就某个问题能给对方带来一个清晰的答案

保存起来,共勉

2018-01-30 14:42:54 来自 青青岛社区手机客户端 青青岛社区手机客户端

赞👍

2018-02-12 08:46:28 来自青青岛社区
回复此贴
用户名: 密 码: (已经输入0字节) *
 
请绑定实名后进行跟帖
 
分享

48小时点击排行

精彩图集

更多

本论坛本周Top10

打赏

金币:

评语:

可选评语:
  • 祝福……
  • 我和我的小伙伴都惊呆了!
  • 不作死就不会死

顶部 客户端
青青岛论坛官方微信
×

用其他账号登录: