亟须修订国标——“语段”之误
说明
国标,这里指中华人民共和国国家标准《标点符号用法》。它在2011年12月30日发布,2012年6月1日实施。
为什么要修订国标?因为国标存在差错,且较多。按国家的《图书质量管理规定》,差错率超过万分之一为不合格图书,须全部收回,“改正重印后可以继续发行”,超过万分之五就要“全部收回”。
蔡维藩先生《<标点符号用法>新标示例问疑》和笔者拙文《附件二——质疑国标汇总》指出国标疑似差错共73处,计差错个数96.6个,差错率20.55/10000。
虽说所指差错未经有关专家学者鉴定而未确定属实与否,但存在差错是肯定的,且部分可说是铁定之错。
为什么修订国标要“亟须”?因为国标的差错会带来负面影响,而负面影响会随着时间延长而扩大,为缩小负面影响,修订越快越好。
笔者拟对国标的差错浅作分析,为推动它的修订略尽绵力。欢迎讨论,赐教。
国标
2.5 语段
指语言片段,是对各种语言单位(如词、短语、句子、复句等)不做特别区分时的统称。
浅析
这个定义疑似差错有三。
且看辞书的释义——它与国标的定义完全不一。
《辞海》——【语段】亦称“句群”、“句组”。句子与句子组合而成的与上下文相关联而又相对独立的一段话语,或一个片段。它与文章段落不同,是介于句子和段落之间的一个语言单位。有时语段与段落在形式上相重合,有时一个段落往往包含不止一个语段。如:“义理和考据,是属于文章内容方面的问题。在我们说来,讲究义理就是要求观点正确,论据充分;讲究考据就是要求材料准确。‖辞章是属于文章形式方面的问题。在我们说来,讲究辞章是要求适合于内容的完美的形式。”这一段落可切分为两个语段(‖为切分标记)。
《现代汉语规范词典》——【语段】由前后连贯共同表达一个中心意思的若干个句子组成的语言片段。也说句群。
关键语:一个语言单位,句群,句组。
国标定义与辞书释义比对:
1.国标“语段”定义为“各种语言单位”;辞书“语段”释义为“一个语言单位”。
2.国标括注“语段”外延“词、短语、句子、复句”,至多一个“句子”;辞书“语段”之句群(句子群体)、句组(句子组合),至少两个句子。
换言之,国标“语段(句子)”与辞书“语段(句组)”之比,犹如词与词组(短语)之比。词组是词与词的组合,是词的群体,至少两个词。同样,语段是句子与句子的组合,是句子的群体,至少两个句子。
国标定义,把句子等同于句组,犹如把词等同于词组。它的错误在于使个体等同于群体。
3.国标“语段”的括注存在知识性、逻辑性错误。
(1)国标“语段”的括注“词、短语、句子、复句”中,“复句”不当呈现。
汉语五级语法单位为“语素、词、短语(词组)、句子、语段(句组)”,没“复句”的份。也有分四级的,“语素、词、短语、句子”,至“句子”止,也没“复句”的份。还有分七级的,“语素、词、短语、句子、语段、段落、篇章”,同样没“复句”的份。
(2)国标“语段”的括注“词、短语、句子、复句”中,“复句”不当与“句子”并列。
句子下一层分为单句、复句,句子包含复句,是复句的上位。可见,两者不可并举。如同“词、短语……”,不可并举为“词、名词、短语……”,或不可并举为“词、短语、偏正短语……”。
《现代汉语词典》、《新华词典》等释义,主要意思同上,略。
网上搜索所得,与国标定义完全不一。
【语段】文章或话语中由若干句子组成的、根据内容划分成的部分。也叫句群。(百度汉语)
关键语:若干句子组成,句群。
其他语法类书籍的释义也与国标定义完全不一。
句群也叫句组,或称语段、超句体等。所谓句群,就是在语义上有逻辑联系,在语法上有结构关系,在语流中前后衔接连贯的一群句子的组合,是介于句子和段落之间的或者说是大于句子而小于段落(或等于段落)的语言表达单位。(《现代范文语法分析》,重庆大学出版社出版,张松林主编,黄伯荣主审)
关键语:句子的组合,大于句子而小于段落(或等于段落)。
可见,“语段”并非科技新词、网络新语而需要重新定义,此其一。语言学界对“语段”早有共识,此其二。现国标不但重新定义,还完全颠覆原义,是为不妥。
国标在《前言》中表明,是次编写,对旧标准“做了全面修改”,特意“增加了对术语”“‘语段’的定义”。在正文中,“语段”一词频频出现达20次。国标对“语段”如此隆重推出并反复使用,但却如此不靠谱,这反差也委实够大的了。