1234下一页到第

泊车公司到底有多大权力?居民区停车收费应该吗?

人气:42474 回复:69

市北区标山路竖着路杆【泊车收费】,作为一个大型居住区的主要道路,既不是旅游景区也不是商业密集区,为什么要竖这样的标志牌,作为公共道路资源,划线规范文明停车天经地义,为什么要收费,道路作为公共资源人人享有,为什么有关部门总想从公关资源里面不劳而获,一条道路划线就收费,谁给的权利,这笔钱到收上去后哪里去了,青岛市不少这样的划线就收费道路,希望有关部门给以落实,这个泊车公司到底有多大权利随便就可以画地赚钱

打赏TA共获得: 金币:0
还没人打赏
分享给好友
2019-04-17 12:12:25 来自青青岛社区 法律声明 回复 | 引用 | 编辑 | 举报
回复:

不用纠结这个事情了,以后所有路边免费停车位将逐渐消失,取而代之的是泊车公司统一管理收费。

2019-04-18 08:17:56 来自青青岛社区
回复:

1571633182

2019-04-18 08:43:01 来自青青岛社区
回复:

以下是引用四海独行浪人的帖子:

作为公共道路资源,划线规范文明停车天经地义,为什么要收费,道路作为公共资源人人享有,为什么有关部门总想从公关资源里面不劳而获,一条道路划线就收费,谁给的权利,这笔钱到收上去后哪里去了


{105}

2019-04-18 08:45:54 来自青青岛社区
回复:

嘘,楼主小心点,一会一群官僚体系的走狗就会过来怼你了

划线与不划线,收不收费还不是ZF一句话的事情,“公共”这个词早就变质了!

2019-04-18 08:58:04 来自青青岛社区
回复:

  有人会说,你开车污染环境,占用公共道路停车,缴费天经地义,难道不公平吗?那既然是公共道路,驾驶者作为公民之一,当然有权享用,难道仅因驾车就剥夺其无偿享用公共资源的权利?既然有路有车,政府就应该想到有车必停车,故而应当规划公共停车位、公共停车场,为民众停车提供方便,或者沿街规划收费停车场。总之,至少要让车有位、人方便。质言之,如果政府没有能力提供公共停车位、公共停车场,在民众不得不占用公共道路停车时,就不应该收取费用。同时,购车者在购车时缴纳了各种税费,每年还须缴纳车船使用税,燃油缴纳燃油税,年检也须缴费,作为纳税人,难道不能无偿享用公共道路停车?虽然无车族不占用公共道路停车,但至少不用缴纳购车税费、车船使用税,燃油税和年检费等费用。质言之,有车族需停车但须缴纳各种税费,无车族无需停车但不须交相关税费,从某种角度来说,占用公共道路停车无须缴费也是公平合理的。如果认为占用公共道路停车就应该收费,那么我们上街时无疑占用公共道路行走、驻留,是不是也应该缴费呢?如果答案是肯定的,那就是荒唐的、荒谬的。我相信绝大多数人都是不能忍受的,毕竟苛捐杂税众多的国家不是真正的法治国家。驾车者驾车停车占用机动车道,行人出行占用人行道,行人走路都不缴费,驾驶人驾车停车确需缴费,公理何在?公平何在?一言以蔽之,无论从政府的职能来说,还是从权利义务相一致的原则来讲,市政道路停车收费都有失公平公正。

2019-04-18 08:58:31 来自青青岛社区
回复:

  收费就等于剥夺了公民的合法财产,公民对合法财产享有的权利属于民事权利,不能随意剥夺。根据《立法法》的相关规定,涉及到基本民事制度的应当由法律规定。民事关系即平等主体之间的财产、人身关系,民事制度当然也应该包括公民财产的保护制度。故此,地方立法或者地方政府行文市政道路停车收费实有违法之虞。公民的合法财产同样受公权保护,从行政法理角度而言,强制收取公民费用的应当由法律或至少由行政法规规定,而不是由地方政府随意立法或行文规定。同时,政府应该是多给少取或不取。由此可见,地方政府行文市政道路停车收费实属巧取豪夺,本质与持刀拦路抢劫无异。

2019-04-18 09:01:58 来自青青岛社区
回复:

与收费抗争到底。。。

坚决反对。。。

2019-04-18 09:09:45 来自青青岛社区
回复:

以下是引用nate_river的帖子:

与收费抗争到底。。。
坚决反对。。。


{105}

2019-04-18 09:26:12 来自青青岛社区
回复:

{104}

2019-04-18 09:31:06 来自青青岛社区
回复:

以下是引用青岛资讯的帖子:

  有人会说,你开车污染环境,占用公共道路停车,缴费天经地义,难道不公平吗?那既然是公共道路,驾驶者作为公民之一,当然有权享用,难道仅因驾车就剥夺其无偿享用公共资源的权利?既然有路有车,政府就应该想到有车必停车,故而应当规划公共停车位、公共停车场,为民众停车提供方便,或者沿街规划收费停车场。总之,至少要让车有位、人方便。质言之,如果政府没有能力提供公共停车位、公共停车场,在民众不得不占用公共道路停车时,就不应该收取费用。同时,购车者在购车时缴纳了各种税费,每年还须缴纳车船使用税,燃油缴纳燃油税,年检也须缴费,作为纳税人,难道不能无偿享用公共道路停车?虽然无车族不占用公共道路停车,但至少不用缴纳购车税费、车船使用税,燃油税和年检费等费用。质言之,有车族需停车但须缴纳各种税费,无车族无需停车但不须交相关税费,从某种角度来说,占用公共道路停车无须缴费也是公平合理的。如果认为占用公共道路停车就应该收费,那么我们上街时无疑占用公共道路行走、驻留,是不是也应该缴费呢?如果答案是肯定的,那就是荒唐的、荒谬的。我相信绝大多数人都是不能忍受的,毕竟苛捐杂税众多的国家不是真正的法治国家。驾车者驾车停车占用机动车道,行人出行占用人行道,行人走路都不缴费,驾驶人驾车停车确需缴费,公理何在?公平何在?一言以蔽之,无论从政府的职能来说,还是从权利义务相一致的原则来讲,市政道路停车收费都有失公平公正。
你这么说就会有人怼你说:没有车位就别买车! 你买车还让政府给你提供车位?

2019-04-18 09:33:06 来自青青岛社区
回复:

{119}

2019-04-18 09:33:15 来自青青岛社区
回复:【我爱皮皮虾】

如果有人如此怼你,你也可以这样怼:即便我买车配套了相应的车位,但是我配套的车位能随车携带使用吗!?

2019-04-18 09:36:59 来自青青岛社区
回复:

这个利益链谁都明白但就是不是那么容易揭开的

2019-04-18 10:04:19 来自青青岛社区

全国道路泊位都有在收费,为什么青岛不能收,青岛人牛逼么? 你觉得不该收,乱收可以报警啊,让抓人啊,看看是不是正规的就是了!

2019-04-18 10:07:06 来自微信发帖

再说了,道路本来就是要行车的,交警部门根据通行情况设置泊位,不是为了让车辆长时间停放而用的,怎么控制停放时间?怎么控制公平停放?那就是价格杠杆!

2019-04-18 10:10:33 来自微信发帖
回复:

勇于质疑、敢于质疑是社会进步的表现,也是民众民主意识觉醒的表现!

2019-04-18 10:12:49 来自青青岛社区
回复:【天道使然】

  道路不仅仅是用于车辆行驶的,难道机动车只开不停?!免费并非洪水猛兽,两害相权取其轻,谁家买了车为了免费停车长期不开占用停车位?与免费停车带来的负面相比,胡乱收费带来的社会不公危害更甚!

2019-04-18 10:19:33 来自青青岛社区
回复:【天道使然】

对市政道路停车泊位收费提出质疑的可不仅仅是青岛人!

2019-04-18 10:21:02 来自青青岛社区
回复:

支持楼主!请相关部门给予民众合理解释!

2019-04-18 10:21:50 来自青青岛社区
回复:

1571633182

2019-04-18 10:23:01 来自青青岛社区
回复此贴
用户名: 密 码: (已经输入0字节) *
 
请绑定实名后进行跟帖
 
分享

48小时点击排行

精彩图集

更多

本论坛本周Top10

打赏

金币:

评语:

可选评语:
  • 祝福……
  • 我和我的小伙伴都惊呆了!
  • 不作死就不会死

顶部 客户端
青岛新闻客户端
×

用其他账号登录: