昨日，一位网友在论坛发帖称，自己在地铁二号线上遇到一个十几岁的女孩和妈妈边聊天边吃饼干，网友想了半天后还是提醒说“地铁上不让吃东西”，谁知道妈妈回答说“谢谢，知道，她低血糖”，因此该网友直到这对母女下车前都觉得非常尴尬，甚至还有一丝罪恶感，觉得自己可能多管闲事了。

　　这个帖子之所以能够引发那么多人的关注，很重要的原因可能是这样的事情非常普遍，我们每个人在面对这样的事情的时候会有很强的代入感，是遵守规则还是保持同情，前者代表了我们的公德心，后者代表了我们的人道关怀，这两者虽然并不冲突，但是却难以一直保持一致，一旦遇到互相矛盾的时刻，无论二者之中那一方面受到质疑，都会让人感受到良心上的不安，这位自称有“罪恶感”的网友，恐怕也是如此。

　　其实在我看来，在这样的情况下尴尬虽然在所难免，但是“罪恶感”实在是大可不必，甚至连“错”都算不上。地铁是一个公共场所，公共场所就意味着每天都要接待和服务大量的人群，假如每个人都拿自己的不大不小的特殊问题当作要求“特殊对待”的理由，那么在这样的漏洞之下，被生产出来的“理由”和“特殊情况”也一定也会越来越多。

　　但凡涉及“公共”的问题，总会说“这是所有人的责任”，但是所有人负责往往意味着没人负责，规则的产生就是为了维持公共秩序，避免“无人负责”的情况，你不需要对“公共”负责，但是面对规则，你应该对自己的行为负责。

　　换个角度再来看，“低血糖”作为在地铁上吃东西的理由也实在是令人难以信服，你可以在地铁站内吃东西都不会有人管，但是为什么偏偏要挑在地铁列车上吃东西呢？到底是因为情况特殊实在是没有可以替代的办法，所以才迫不得已而为此，还是说根本就没有考虑公共规则的要求，我想后者恐怕更多一些。

　　规则是死的人是活的，用死的规则把活人逼死的做法自然是要不得，但是打破规则需要有一个足够的理由，“迫不得已”是一个很好的理由（虽然也并不充分），如果连“迫不得已”都没有达到就要打破规则的话，可能更多的是对于“公共”概念的无视，越是面对这样的行为，越是不应该给与太多的余地。

　　其实，“公德”代表的是人与社会的关系，而“人道”往往是人与人的关系，社会不仅仅是我们能够看到遇到的那些人组成的，有更多的人是我们终生看不到遇不到却会影响到的，而“公德”是可以说是一种更高的“人道”，因为你不仅仅对你知道的人负责，你对你并无联系的人也同样负责了。

　　所以，我觉得这位网友大可不必将此事放在心上，希望这位网友自己心中的那一团正义感能够长生不息，也希望所有面对这样“困境”的朋友们不要因噎废食，要相信自己伸张正义的行为会受到阻力，但是它绝对是正当的。

楼主这么有正义感可管管那些马路上社区里乱停车的有钱人吧！别拿穷人坐地铁吃点低血糖的饼干来说事。穷人何苦为难穷人啊。要是自己能开的起车谁还坐个地铁吃个饼干都要被人上纲上线的。

楼主说得对