回复:【daxuewuhen1】

即墨市公安局包庇单位工作人员,拒不追究其责任,反而“带病提拔”
1、“警渣”刘建生、姜金星为乔玉玲伪造轻微伤,构成伪造证据罪、包庇罪;
2、玉米呈绿色,掉包不去送检真样品,“警渣”刘建生、姜金星、周姓警官构成徇私舞弊罪;
3、吴希江、乔玉玲用刀砍伤马翠芳,构成复仇型故意杀人罪和寻衅滋事罪,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》属于刑事案件,“警渣”刘建生、姜金星构成徇私舞弊不移交刑事案件罪
4、依法追究吴希江、乔玉玲复仇型故意杀人罪和寻衅滋事罪

伪造轻微伤也正确?!!!!!刘建生、姜金星收了吴希江、乔玉玲多少礼品,不但拖着不干,压着不办,甚至胆大妄为为犯罪嫌疑人虚构轻微伤!!!
你家的玉米是绿色的?!!!!我坚信:你们要么没送样品,要么真样品被你们掉包了,你们家的玉米是绿色的?!

打人方拿刀把我母亲砍伤了,伤情也做法医鉴定了,即墨市“警渣”环秀(原七级)派出所所长刘建生、指导员刘建生,就能替打人方吴希江、乔玉玲伪造轻微伤,替打人方摆平,你刘建生、姜金星配这身警服吗?

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》,第一条、第三条 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的: (二)持凶器拦截他人的;(三)追逐、拦截老年人,造成恶劣社会影响的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
第一条 行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等,无事生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷,借故生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事”,但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷,实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的,一般不认定为“寻衅滋事”,但经有关部门批评制止或者处理处罚后,继续实施前列行为,破坏社会秩序的除外。
这一条已经明确提出,即使邻里纠纷,仍然可以定为寻衅滋事。

2017-09-14 09:14:39 来自青青岛社区

{2045}

2017-09-14 09:17:36 来自青青岛社区

{2045}

2017-09-14 09:28:04 来自青青岛社区

{2045}

2017-09-14 09:28:38 来自青青岛社区

{2045}

2017-09-14 09:29:19 来自青青岛社区

{2045}

2017-09-14 09:29:47 来自青青岛社区

{2045}

2017-09-14 09:30:26 来自青青岛社区

{2045}

2017-09-14 09:31:47 来自青青岛社区

{2045}

2017-09-14 09:32:34 来自青青岛社区
回复:【daxuewuhen1】

一 、
      2014年8月10日,我家锅里的玉米被投毒呈绿色,明显是农药喷洒在里面。派出所提取锅里的玉米和重大嫌疑人吴希江家的农药后,一开始说三个月给答复,现在竟然说经检测没有任何成分。
        我坚信:你们要么没送样品,要么真样品被你们掉包了,你们家的玉米是绿色的?!
         二、
         2014年10月19日早晨,我老婆从胡同经过时,被吴希江和乔玉玲强按在地,一个用刀砍,一个用棍子敲,致使头上出现3.5cm伤口,手部、背部多处淤血。要不是邻居金淑兰和李义军拉开,说不定我老婆已经命丧黄泉!然而,就是这一对丧心病狂的人,竟然扬言:我老婆这顿打早晚得挨。可见其嚣张到极点。理由是他家门前的小胡同是自己的,不允许别人经过。我就不明白了:公共大街人人可以走,怎么就成了他的专属领地了?
         根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》,第一条、第三条 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的: (二)持凶器拦截他人的;(三)追逐、拦截老年人,造成恶劣社会影响的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
            第一条 行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等,无事生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事”。
         行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷,借故生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事”,但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
         行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷,实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的,一般不认定为“寻衅滋事”,但经有关部门批评制止或者处理处罚后,继续实施前列行为,破坏社会秩序的除外。
        这一条已经明确提出,即使邻里纠纷,仍然可以定为寻衅滋事。
        按照这个是刑事案件,为何对错案不追究,不是官官相护、包庇纵容下属又是什么?难道就任由破皮无赖横行乡里而普通老百姓没有活路?!难道真的是像吴希江的姐姐说的那样把七级派出所买通了?没有买通,为何这么长时间不处理,明明是刑事案件,却避重就轻、大事化小?
            三、
            第 10 次提问 (2015/4/29)您好: 来件收悉。 对您反映的吴希江投毒问题,经青岛市公安局刑侦支队技术处鉴定:从吴洪栋家锅中提取的玉米未检测出药物成分。办案民警已经将鉴定结果告知您,该不构成投毒案。关于2014年10月19日,马翠芳与吴希江、乔玉玲夫妇发生撕打,马翠芳、乔玉玲均构成轻微伤一案,现七级派出所正在积极处理中。
            你们答复乔玉玲构成轻微伤,她根本没有受伤,谁给她伪造的?伪造的人受到处罚没有?刘建生、姜金星不仅没有被处罚处罚,反而“带病提拔”!应依法追究刘建生伪造证据罪、包庇罪、滥用职权罪

2017-09-14 10:52:30 来自青青岛社区

{2045}

2017-09-14 10:53:47 来自青青岛社区
回复:【daxuewuhen1】

一 、
      2014年8月10日,我家锅里的玉米被投毒呈绿色,明显是农药喷洒在里面。派出所提取锅里的玉米和重大嫌疑人吴希江家的农药后,一开始说三个月给答复,现在竟然说经检测没有任何成分。
        我坚信:你们要么没送样品,要么真样品被你们掉包了,你们家的玉米是绿色的?!
         二、
         2014年10月19日早晨,我老婆从胡同经过时,被吴希江和乔玉玲强按在地,一个用刀砍,一个用棍子敲,致使头上出现3.5cm伤口,手部、背部多处淤血。要不是邻居金淑兰和李义军拉开,说不定我老婆已经命丧黄泉!然而,就是这一对丧心病狂的人,竟然扬言:我老婆这顿打早晚得挨。可见其嚣张到极点。理由是他家门前的小胡同是自己的,不允许别人经过。我就不明白了:公共大街人人可以走,怎么就成了他的专属领地了?
         根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》,第一条、第三条 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的: (二)持凶器拦截他人的;(三)追逐、拦截老年人,造成恶劣社会影响的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
            第一条 行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等,无事生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事”。
         行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷,借故生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事”,但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
         行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷,实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的,一般不认定为“寻衅滋事”,但经有关部门批评制止或者处理处罚后,继续实施前列行为,破坏社会秩序的除外。
        这一条已经明确提出,即使邻里纠纷,仍然可以定为寻衅滋事。
        按照这个是刑事案件,为何对错案不追究,不是官官相护、包庇纵容下属又是什么?难道就任由破皮无赖横行乡里而普通老百姓没有活路?!难道真的是像吴希江的姐姐说的那样把七级派出所买通了?没有买通,为何这么长时间不处理,明明是刑事案件,却避重就轻、大事化小?
            三、
            第 10 次提问 (2015/4/29)您好: 来件收悉。 对您反映的吴希江投毒问题,经青岛市公安局刑侦支队技术处鉴定:从吴洪栋家锅中提取的玉米未检测出药物成分。办案民警已经将鉴定结果告知您,该不构成投毒案。关于2014年10月19日,马翠芳与吴希江、乔玉玲夫妇发生撕打,马翠芳、乔玉玲均构成轻微伤一案,现七级派出所正在积极处理中。
            你们答复乔玉玲构成轻微伤,她根本没有受伤,谁给她伪造的?伪造的人受到处罚没有?刘建生、姜金星不仅没有被处罚处罚,反而“带病提拔”!应依法追究刘建生伪造证据罪、包庇罪、滥用职权罪.

2017-09-14 14:39:03 来自青青岛社区
回复:【daxuewuhen1】

一 、
      2014年8月10日,我家锅里的玉米被投毒呈绿色,明显是农药喷洒在里面。派出所提取锅里的玉米和重大嫌疑人吴希江家的农药后,一开始说三个月给答复,现在竟然说经检测没有任何成分。
        我坚信:你们要么没送样品,要么真样品被你们掉包了,你们家的玉米是绿色的?!
         二、
         2014年10月19日早晨,我老婆从胡同经过时,被吴希江和乔玉玲强按在地,一个用刀砍,一个用棍子敲,致使头上出现3.5cm伤口,手部、背部多处淤血。要不是邻居金淑兰和李义军拉开,说不定我老婆已经命丧黄泉!然而,就是这一对丧心病狂的人,竟然扬言:我老婆这顿打早晚得挨。可见其嚣张到极点。理由是他家门前的小胡同是自己的,不允许别人经过。我就不明白了:公共大街人人可以走,怎么就成了他的专属领地了?
         根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》,第一条、第三条 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的: (二)持凶器拦截他人的;(三)追逐、拦截老年人,造成恶劣社会影响的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
            第一条 行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等,无事生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事”。
         行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷,借故生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事”,但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
         行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷,实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的,一般不认定为“寻衅滋事”,但经有关部门批评制止或者处理处罚后,继续实施前列行为,破坏社会秩序的除外。
        这一条已经明确提出,即使邻里纠纷,仍然可以定为寻衅滋事。
        按照这个是刑事案件,为何对错案不追究,不是官官相护、包庇纵容下属又是什么?难道就任由破皮无赖横行乡里而普通老百姓没有活路?!难道真的是像吴希江的姐姐说的那样把七级派出所买通了?没有买通,为何这么长时间不处理,明明是刑事案件,却避重就轻、大事化小?
            三、
            第 10 次提问 (2015/4/29)您好: 来件收悉。 对您反映的吴希江投毒问题,经青岛市公安局刑侦支队技术处鉴定:从吴洪栋家锅中提取的玉米未检测出药物成分。办案民警已经将鉴定结果告知您,该不构成投毒案。关于2014年10月19日,马翠芳与吴希江、乔玉玲夫妇发生撕打,马翠芳、乔玉玲均构成轻微伤一案,现七级派出所正在积极处理中。
            你们答复乔玉玲构成轻微伤,她根本没有受伤,谁给她伪造的?伪造的人受到处罚没有?刘建生、姜金星不仅没有被处罚处罚,反而“带病提拔”!应依法追究刘建生伪造证据罪、包庇罪、滥用职权罪.

2017-09-14 14:55:29 来自青青岛社区
回复:【daxuewuhen1】

一 、
      2014年8月10日,我家锅里的玉米被投毒呈绿色,明显是农药喷洒在里面。派出所提取锅里的玉米和重大嫌疑人吴希江家的农药后,一开始说三个月给答复,现在竟然说经检测没有任何成分。
        我坚信:你们要么没送样品,要么真样品被你们掉包了,你们家的玉米是绿色的?!
         二、
         2014年10月19日早晨,我老婆从胡同经过时,被吴希江和乔玉玲强按在地,一个用刀砍,一个用棍子敲,致使头上出现3.5cm伤口,手部、背部多处淤血。要不是邻居金淑兰和李义军拉开,说不定我老婆已经命丧黄泉!然而,就是这一对丧心病狂的人,竟然扬言:我老婆这顿打早晚得挨。可见其嚣张到极点。理由是他家门前的小胡同是自己的,不允许别人经过。我就不明白了:公共大街人人可以走,怎么就成了他的专属领地了?
         根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》,第一条、第三条 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的: (二)持凶器拦截他人的;(三)追逐、拦截老年人,造成恶劣社会影响的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
            第一条 行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等,无事生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事”。
         行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷,借故生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事”,但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
         行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷,实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的,一般不认定为“寻衅滋事”,但经有关部门批评制止或者处理处罚后,继续实施前列行为,破坏社会秩序的除外。
        这一条已经明确提出,即使邻里纠纷,仍然可以定为寻衅滋事。
        按照这个是刑事案件,为何对错案不追究,不是官官相护、包庇纵容下属又是什么?难道就任由破皮无赖横行乡里而普通老百姓没有活路?!难道真的是像吴希江的姐姐说的那样把七级派出所买通了?没有买通,为何这么长时间不处理,明明是刑事案件,却避重就轻、大事化小?
            三、
            第 10 次提问 (2015/4/29)您好: 来件收悉。 对您反映的吴希江投毒问题,经青岛市公安局刑侦支队技术处鉴定:从吴洪栋家锅中提取的玉米未检测出药物成分。办案民警已经将鉴定结果告知您,该不构成投毒案。关于2014年10月19日,马翠芳与吴希江、乔玉玲夫妇发生撕打,马翠芳、乔玉玲均构成轻微伤一案,现七级派出所正在积极处理中。
            你们答复乔玉玲构成轻微伤,她根本没有受伤,谁给她伪造的?伪造的人受到处罚没有?刘建生、姜金星不仅没有被处罚处罚,反而“带病提拔”!应依法追究刘建生伪造证据罪、包庇罪、滥用职权罪.

2017-09-14 14:56:15 来自青青岛社区

{2045}

2017-09-14 15:22:47 来自青青岛社区

{2045}

2017-09-14 15:46:35 来自青青岛社区

{2045}

2017-09-14 15:46:52 来自青青岛社区
回复:【daxuewuhen1】

一 、
      2014年8月10日,我家锅里的玉米被投毒呈绿色,明显是农药喷洒在里面。派出所提取锅里的玉米和重大嫌疑人吴希江家的农药后,一开始说三个月给答复,现在竟然说经检测没有任何成分。
        我坚信:你们要么没送样品,要么真样品被你们掉包了,你们家的玉米是绿色的?!
         二、
         2014年10月19日早晨,我老婆从胡同经过时,被吴希江和乔玉玲强按在地,一个用刀砍,一个用棍子敲,致使头上出现3.5cm伤口,手部、背部多处淤血。要不是邻居金淑兰和李义军拉开,说不定我老婆已经命丧黄泉!然而,就是这一对丧心病狂的人,竟然扬言:我老婆这顿打早晚得挨。可见其嚣张到极点。理由是他家门前的小胡同是自己的,不允许别人经过。我就不明白了:公共大街人人可以走,怎么就成了他的专属领地了?
         根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》,第一条、第三条 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的: (二)持凶器拦截他人的;(三)追逐、拦截老年人,造成恶劣社会影响的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
            第一条 行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等,无事生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事”。
         行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷,借故生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事”,但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
         行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷,实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的,一般不认定为“寻衅滋事”,但经有关部门批评制止或者处理处罚后,继续实施前列行为,破坏社会秩序的除外。
        这一条已经明确提出,即使邻里纠纷,仍然可以定为寻衅滋事。
        按照这个是刑事案件,为何对错案不追究,不是官官相护、包庇纵容下属又是什么?难道就任由破皮无赖横行乡里而普通老百姓没有活路?!难道真的是像吴希江的姐姐说的那样把七级派出所买通了?没有买通,为何这么长时间不处理,明明是刑事案件,却避重就轻、大事化小?
            三、
            第 10 次提问 (2015/4/29)您好: 来件收悉。 对您反映的吴希江投毒问题,经青岛市公安局刑侦支队技术处鉴定:从吴洪栋家锅中提取的玉米未检测出药物成分。办案民警已经将鉴定结果告知您,该不构成投毒案。关于2014年10月19日,马翠芳与吴希江、乔玉玲夫妇发生撕打,马翠芳、乔玉玲均构成轻微伤一案,现七级派出所正在积极处理中。
            你们答复乔玉玲构成轻微伤,她根本没有受伤,谁给她伪造的?伪造的人受到处罚没有?刘建生、姜金星不仅没有被处罚处罚,反而“带病提拔”!应依法追究刘建生伪造证据罪、包庇罪、滥用职权罪.

2017-09-14 16:16:48 来自青青岛社区
回复:【daxuewuhen1】

一 、
      2014年8月10日,我家锅里的玉米被投毒呈绿色,明显是农药喷洒在里面。派出所提取锅里的玉米和重大嫌疑人吴希江家的农药后,一开始说三个月给答复,现在竟然说经检测没有任何成分。
        我坚信:你们要么没送样品,要么真样品被你们掉包了,你们家的玉米是绿色的?!
         二、
         2014年10月19日早晨,我老婆从胡同经过时,被吴希江和乔玉玲强按在地,一个用刀砍,一个用棍子敲,致使头上出现3.5cm伤口,手部、背部多处淤血。要不是邻居金淑兰和李义军拉开,说不定我老婆已经命丧黄泉!然而,就是这一对丧心病狂的人,竟然扬言:我老婆这顿打早晚得挨。可见其嚣张到极点。理由是他家门前的小胡同是自己的,不允许别人经过。我就不明白了:公共大街人人可以走,怎么就成了他的专属领地了?
         根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》,第一条、第三条 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的: (二)持凶器拦截他人的;(三)追逐、拦截老年人,造成恶劣社会影响的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
            第一条 行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等,无事生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事”。
         行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷,借故生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事”,但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
         行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷,实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的,一般不认定为“寻衅滋事”,但经有关部门批评制止或者处理处罚后,继续实施前列行为,破坏社会秩序的除外。
        这一条已经明确提出,即使邻里纠纷,仍然可以定为寻衅滋事。
        按照这个是刑事案件,为何对错案不追究,不是官官相护、包庇纵容下属又是什么?难道就任由破皮无赖横行乡里而普通老百姓没有活路?!难道真的是像吴希江的姐姐说的那样把七级派出所买通了?没有买通,为何这么长时间不处理,明明是刑事案件,却避重就轻、大事化小?
            三、
            第 10 次提问 (2015/4/29)您好: 来件收悉。 对您反映的吴希江投毒问题,经青岛市公安局刑侦支队技术处鉴定:从吴洪栋家锅中提取的玉米未检测出药物成分。办案民警已经将鉴定结果告知您,该不构成投毒案。关于2014年10月19日,马翠芳与吴希江、乔玉玲夫妇发生撕打,马翠芳、乔玉玲均构成轻微伤一案,现七级派出所正在积极处理中。
            你们答复乔玉玲构成轻微伤,她根本没有受伤,谁给她伪造的?伪造的人受到处罚没有?刘建生、姜金星不仅没有被处罚处罚,反而“带病提拔”!应依法追究刘建生伪造证据罪、包庇罪、滥用职权罪.

2017-09-14 17:15:24 来自青青岛社区
回复:【daxuewuhen1】

即墨市公安局包庇单位工作人员,拒不追究其责任,反而“带病提拔”
1、“警渣”刘建生、姜金星为乔玉玲伪造轻微伤,构成伪造证据罪、包庇罪;
2、玉米呈绿色,掉包不去送检真样品,“警渣”刘建生、姜金星、周姓警官构成徇私舞弊罪;
3、吴希江、乔玉玲用刀砍伤马翠芳,构成复仇型故意杀人罪和寻衅滋事罪,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》属于刑事案件,“警渣”刘建生、姜金星构成徇私舞弊不移交刑事案件罪
4、依法追究吴希江、乔玉玲复仇型故意杀人罪和寻衅滋事罪

伪造轻微伤也正确?!!!!!刘建生、姜金星收了吴希江、乔玉玲多少礼品,不但拖着不干,压着不办,甚至胆大妄为为犯罪嫌疑人虚构轻微伤!!!
你家的玉米是绿色的?!!!!我坚信:你们要么没送样品,要么真样品被你们掉包了,你们家的玉米是绿色的?!

打人方拿刀把我母亲砍伤了,伤情也做法医鉴定了,即墨市“警渣”环秀(原七级)派出所所长刘建生、指导员刘建生,就能替打人方吴希江、乔玉玲伪造轻微伤,替打人方摆平,你刘建生、姜金星配这身警服吗?

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》,第一条、第三条 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的: (二)持凶器拦截他人的;(三)追逐、拦截老年人,造成恶劣社会影响的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
第一条 行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等,无事生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷,借故生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事”,但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷,实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的,一般不认定为“寻衅滋事”,但经有关部门批评制止或者处理处罚后,继续实施前列行为,破坏社会秩序的除外。
这一条已经明确提出,即使邻里纠纷,仍然可以定为寻衅滋事。

2017-09-15 15:19:45 来自青青岛社区
回复此贴
用户名: 密 码: (已经输入0字节) *
 
主  题:
 
 
上传图片
 
分享

48小时点击排行

精彩图集

更多

本论坛本周Top10

打赏

金币:

评语:

可选评语:
  • 祝福……
  • 我和我的小伙伴都惊呆了!
  • 不作死就不会死

顶部 客户端
青青岛论坛官方微信
×

用其他账号登录: