1到第

吕梁中院:是法治铁闸 还是违法先锋?(转载)

人气:24142 回复:2

  中国民生播报网讯(记者王猛李峰):近年来,山西的政治生态非常令人担忧。十八大后,在习主席、党中央铁拳反腐重击下,山西官场产生了巨大震荡,从省委到地市塌方式腐败得到了有效清理和遏制。然而,作为老百姓的守护神——山西吕梁司法机构相关人员并没有从党中央这波洗礼式反腐中警醒过来,继续充当着违法先锋的角色,继续破坏着中国法制建设的进程。在一个企业普通职工孙建珍案上,吕梁中院违法的痕迹表现得尤为突出、明显……

  1526879049

  案件回放

  2002年孙建珍担任吕梁能源开发总公司(以下简称能源公司)财务处副处长期间,因后庄村委会擅自将与能源公司共同投资开办的后庄煤矿承包给私人闫狗蛋经营,能源公司遂将后庄村委会诉至法院。诉讼期间,能源公司多次召开处长会议,并根据会议精神,由律师把关,跟孙建珍先后签订了五份合同,主要约定为:一、后庄煤矿因合作方侵权发生纠纷,此纠纷由孙建珍代表能源公司全权处理,一切费用和风险由孙建珍个人承担,一切收益由孙包干使用;二、费用包干后,调解结案的,不论赔偿数额多少,孙建珍付给能源公司180万,若官司一直打下去,孙付给能源公司200万元整;三、打官司造成的损失由孙本人承担,能源公司不承担任何经济损失;四、从2007年2月9日起,只要执行回款,不管数额多少,优先偿还能源公司的140万,能源公司要履行原定合同,提供手续。

  此案经两审终审,法院认定闫狗蛋是善意第三人,有权抗辩能源公司与后庄村委会的纠纷。最终判决“闫狗蛋偿还能源公司用于经营后庄煤矿的有关部门贷款、商业银行贷款及其他债务共计3165005.4元、酌情补偿能源公司所余经营期间利润300万元”。终审判决后,孙不服,一方面委托山西黄河律师事务所代理申请再审,一方面向法院申请执行生效判决。

  在法院执行过程中,闫狗蛋只支付了300万补偿款,不同意支付能源公司用于经营后庄煤矿的贷款及债务316万余元。为此,孙建珍支付能源公司60万,剩余140万双方约定“从2007年2月9日起,只要执行回款,不管数额多少,优先偿还能源公司的140万,能源公司要履行原定合同,提供手续。”

  因剩余316万余元未能执行回款,能源公司与孙建珍约定的支付其余140万元的条件没有成熟,故孙一直没有支付剩余140万元。对此,能源公司与孙建珍均没有任何争议。

  因上述140万元的交付问题,吕梁市检察院以群众举报为由,2013年12月17日以孙建珍涉嫌挪用公款罪将其刑事拘留,2014年1月4日孙被批准逮捕。2014年5月25日,吕梁市反贪污贿赂局对本案侦查终结,之后移送吕梁市检察院公诉部门审查起诉,但吕梁检察院公诉部门并未对本案出具任何审查起诉意见(审查起诉期限依法一个月,经检察长批准可以延长半个月)。

  2014年9月15日,吕梁市检察院以《案件交办通知书》将本案移交给方山县检察院审查起诉,其理由是“孙建珍被判处无期徒刑以上刑罚的可能性不大”,将案件移交方山县检察院起诉。方山县检察院经审查,认为本案事实不清、证据不足,于2014年11月3日将本案退回吕梁市检察院补充侦查,吕梁市检察院于2014年11月20日重新将本案移交方山县检察院审查起诉。

  2015年1月4日,方山县检察院以孙建珍涉嫌贪污罪、巨额财产来源不明罪向方山县人民法院提起公诉。

  2015年6月10日,方山县人民法院作出(2015)方刑初字第10号刑事判决,认定孙建珍构成贪污罪,判处有期徒刑13年,同时认定孙建珍不构成巨额财产来源不明罪。孙建珍不服,依法提起上诉,方山县检察院也不服,提起抗诉。

  2015年12月1日,吕梁市中级人民法院以“原判决认定的部分事实不清且违反法律规定的诉讼程序”为由,撤销(2015)方刑初字第10号刑事判决,并将本案发回方山县法院重审。

  2016年10月8日,方山县人民法院作出(2016)晋1128刑初19号刑事判决,认定孙建珍构成贪污罪,判处有期徒刑8年,同时认定孙建珍不构成巨额财产来源不明罪。孙建珍仍不服,再次上诉,方山县检察院依然不服,再次提请抗诉。

  2017年4月27日,吕梁市中级人民法院公开开庭对孙建珍案进行了审理,但开庭已达8个月,至今没有判决结果,严重违反了法定审理期限,拿法律当儿戏。

  2017年12月12日,吕梁市中级人民法院违反了刑事诉讼法第225条第2款的规定,再次将案件发回方山县人民法院审理。

  各方评说

  孙建珍案至此脉络清晰,离奇的案由、曲折的侦查、混乱的程序、游戏般的审判令人瞠目结舌。针对此案,记者专门请教了专业律师、知名法学专家和退休法官。

  1526879049

  山东律师高先生就孙案谈了自己的看法:“孙建珍与吕梁能源开发总公司签订有五份承包打官司的合同书,双方的关系是典型的合同关系,合同关系则是民事关系。何况孙建珍不存在明显欺诈,前期孙交了60万后,跟能源公司又有了新的约定(从2007年2月9日起,只要执行回款,不管数额多少,优先偿还能源公司的140万,能源公司要履行原定合同,提供手续),后面跟能源公司更没有争议。合同中并未约定最终上交承包费的时间,退一万步来讲,即使约定了交付承包费的时间到期,孙建珍拒不交费,双方的关系也只能是民事关系,绝对不是刑事关系。更主要的是双方合同约定在有最终法律结果后上交承包费,而孙建珍还在委托山西黄河律师事务所申诉中,案件尚在存续期间,孙建珍未到交费期限。吕梁中院立案理由让人费解。”

  就孙建珍案屡遭诟病的审理程序问题,高律师毫不讳言:“吕梁中院在孙案审理过程中,多个环节出现了严重的违法情况,这对我党目前正在推动的法制改革带来了非常不利的影响。”

  法学专家杨先生一针见血地说:”作为中级法院搞不清本案实体和多次违反程序,这在基层法院也不多见,何况是中级法院。法律人都清楚,实体错误了程序违法了,何谈公正的结果?”杨先生一再强调:“人民法院的职责,是通过审判活动,惩治一切犯罪分子,解决各类矛盾纠纷,维护社会主义法治和社会经济秩序,保护公民私人所有的合法财产,保护公民的人身权利、民主权利和其他权利,保障国家社会主义建设事业顺利进行。然而,孙案中我们看不到这样的影子。”

  “吕梁中院在审理该案中,程序不够到位,作风不够严谨,受理案件实体也比较勉强,给当事人和家属造成了合理怀疑。”退休张法官谈起孙建珍案,就显得格外小心。

  习主席多次强调:“依法治国是坚持和发展中国特色社会主义的本质要求和重要保障,是实现国家治理体系和治理能力现代化的必然要求。我们要实现经济发展、政治清明、文化昌盛、社会公正、生态良好,必须更好发挥法治引领和规范作用。”

  然而,孙建珍案中,记者看到的恰是吕梁中院正在抹黑党中央、习主席“依法治国”的正确主张。

  我们都清楚,人民法院是保护人民群众生命、财产安全的最后一道铁闸,是维护社会公平、正义的最有力的支撑点,是建立法治社会、维护社会秩序的基石。如果人民法院不能给人民群众公正的信心,那么,这个社会将步入绝望,这不是党中央、习主席愿意看到的。

  一个法官因一己之私,而毁坏党的立国基石,砸烂社会正义的铁闸。那么,这样的法官将会比贪官更让人民群众鄙视。

  记者将持续关注吕梁中院受理的孙建珍案的发展。

  文章来源  中国民生播报网

打赏TA共获得: 金币:0
还没人打赏
分享给好友
2018-01-16 12:47:49 来自青青岛社区回复 | 引用 | 编辑 | 举报

{2045}

2018-01-17 13:28:12 来自青青岛社区
回复:

到处撒欢吧如果他的个人撒

2018-01-19 15:03:49 来自青青岛社区
回复此贴
用户名: 密 码: (已经输入0字节) *
 
请绑定实名后进行跟帖
 
分享

48小时点击排行

精彩图集

更多

本论坛本周Top10

打赏

金币:

评语:

可选评语:
  • 祝福……
  • 我和我的小伙伴都惊呆了!
  • 不作死就不会死

顶部 客户端
青青岛论坛官方微信
×

用其他账号登录: