到第

工人的帽子败给领导,难道安全帽也有贵贱之分?

人气:8489 回复:0

  

  1571862850

  

  

  

  最近,几段工人安全帽和领导安全帽大比拼的视频在抖音上热传,视频显示:一名农民工手拿两个安全帽,自称一个是领导用的红色安全帽,一个是一线工人的黄色安全帽,两者敲打之后黄色的安全帽被红色安全帽击碎破碎。视频还显示,该师傅此前曾发布多次试验安全帽质量的视频,例如2月12日曾发布用安全帽敲打木头的视频,敲打几次后安全帽便破碎。此视频被热传后,该工地已经更换劣质帽子。17日,应急管理部发布消息称,如果连工人的安全帽都不安全,又怎么能够实现生产安全呢?落实企业安全生产主体责任,决不能流于形式,浮于表面。(新闻来源北京青年报官微)

  

  领导和工人的生命应该是等价的,生命不分三六九等,安全帽岂能成为儿戏。把帽子分为蓝色、黄色和红色也许只是颜色上区分,但是在质量上应该表里如一。无论是谁戴,起码可以保证一时的安全。然而领导的帽子硬过工人的帽子,看了视频着实让人心酸。佛说:众生平等。然而在现实生活中,人生却是以别样的方式体现了不平等。一样的生命,却是不一样的待遇,一样在工地干活,风险的分配却是那样的个性鲜明。难道生命赋予我们的内涵真有高低贵贱之分?领导只顾及自己的生命,农民工的生命天生就贱?保障生命安全的安全帽也要使用劣质的吗?不知道领导戴上红色的安全帽是否想过工人?如果真的出了事故,不知道头顶红色的安全帽人还能挺多久?

  

  安全生产不安全,主要还是对安全认识和重视不够。落实企业安全生产主体责任,决不能流于形式,浮于表面,安全生产责任重于泰山。李克强总理曾经说过:“安全生产事关人民群众生命财产,事关改革发展稳定大局。重视安全生产,怎样强调都不为过。”去年中办国办还印发《地方党政领导干部安全生产责任制规定》。抓好安全生产,任何时候都不能疏忽。安全帽就是保障工人安全最基本防护装置。如果连最基本的东西都可以忽略,甚至使用假冒伪劣,安全保障绝对会变成一句空话。一个安全帽质量上的优劣,暴露出某些企业在管理上的漏洞,也折射出这些企业对待安全生产的态度。“道虽迩,不行不至;事虽小,不为不成。”虽然安全帽出现质量问题看起来是小事,但实际上关乎成百上千工人的生命安全,绝对疏忽不得。还是应急部问的好:如果连工人的安全帽都不安全,又怎么能够实现生产安全呢?

  

  劣质安全帽不安全是导致生产事故的主要原因。网上随便百度一下,就可以看到血淋淋的惨剧。武汉市洪山区马房山的一处建筑工地,一名女建筑工人从近1米高的木架上摔下后,头上的安全帽竟当场破裂致其颅脑受伤。2007年,央视《每周质量报告》栏目曾报道“夺命”劣质头盔事件:当年4月,杭州一名建筑工人被顶楼坠落的钢筋砸中,钢筋穿透了安全帽,工人因此丧生。后经调查组认定,这名工人佩戴的安全帽是不合格产品。足见劣质安全帽的危害性有多大。根据国家标准规定,安全帽要符合GB2811-2007《安全帽》要求,安全帽的选用需要符合GB/T30041-2013《头部防护安全帽选用规范》要求。安全帽的基本性能要包括抵御坠物对头部造成的伤害,此外普通型安全帽还可增加阻燃功能,防静电性能、电绝缘性能、侧向刚性和防寒性能等要求。追问质量的同时我们要反问,如此“品质”不一的安全帽为何会在市场商流通?难道说监管部门就没有责任吗?

  

  虽然该事件最终证实帽子属于窦师傅自己购买,与当事工地无关,但是市场上仍然存在劣质帽子的事实不变。一个喊了几年的帽子安全直到今天还是不安全,劣质安全帽之所在市场上“暗流”涌动,除了一些商家昧着良心赚黑心钱之外,可能与监管部门的缺失与失责不无关系。如果监管部门把住了市场入口,还会有工人在抖音里戏说吗?

  1571862850

打赏TA共获得: 金币:0
还没人打赏
分享给好友
2019-04-17 19:51:32 来自青青岛社区 法律声明 回复 | 引用 | 编辑 | 举报
回复此贴
用户名: 密 码: (已经输入0字节) *
 
请绑定实名后进行跟帖
 
分享

48小时点击排行

精彩图集

更多

本论坛本周Top10

打赏

金币:

评语:

可选评语:
  • 祝福……
  • 我和我的小伙伴都惊呆了!
  • 不作死就不会死

顶部 客户端
青岛新闻客户端
×

用其他账号登录: