1到第

大学教师殴打保安当事人发帖:我没有那么不堪!

人气:7192 回复:11


小区住户有家不能回,被迫维权;【wxwap_云悠扬399】歪曲事实,散步谣言,恶意索赔
市政道路 富饶路37-1被非法设置闸道,非法收费引发冲突:
闸道设置是富饶路37-1号这条路,这条路有路牌,是市政道路,虽然道路穿过小区,但并非小区道路,在市政道路设置闸道本身的合法性就有待鉴定!而且还每辆车收取200元管理费,才能进入小区,且不缴费就不能进入小区,这个收费标准也没有得到法律认可及工商部门、物价部门收费认可!所以几个业主张罗(非小区物业)闸道的设置本身是否合法就存在很大疑问,这样的行为涉嫌侵害了小区住户及所有拥有该道路使用权的人民的合法权益。当事人也请有关部门能对这道路是否市政道路进行认证,从向有关部门的咨询得到的回复是该道路是市政道路,市政道路设置闸道本身违法,至于收费更没有合法手续。
325日当事人打滴滴车回到小区,孩子病了,且在车上睡着了,老人想与闸道守卫(闸道非物业设置,守卫非物业保安)商量,请求让打的滴滴车进入小区停到楼下,放下人就出来,且明确告知孩子生病、睡着、孩子重(40多斤),楼层高(6楼无电梯)、带有鸡蛋、玩具等行李等客观困难,反复请求行个方便;因为孩子已经熟睡且生病(头上有汗,过年之后只上了3天幼儿园,当时咳喘严重),事发当时7点左右,风大天冷,爱子心切,人之常情,几近哀求的请求都被冷漠地拒绝;当事老人对道闸设置本有点自己的看法——认为富饶路37-1是市政道路,这个闸道的设置本身有可能侵害了使用道路的广大人民的权益,而且还这样的理直气壮不近人情,老人认为权益受到侵害,而且当事守卫既不尊老也不爱幼,对基本人情态度冷漠到让人心寒,,故而一时冲动有了拉开档杆的行为;三岁孩子的妈妈抱着孩子在车里,看到老人请求无果后,担心老人表述不清,急切地跑到守卫岗亭外,因岗亭门窗紧闭,孩子妈妈再次请求守卫给予帮助同意放行无果,闸道守卫依然态度冷漠,置之不理,一味看着自己手机;孩子妈妈只得进入守卫岗亭,为了请闸道守卫听其诉求,被迫用手挡住了手机屏幕,闸道守卫举起左手推搡孩子妈妈,孩子妈妈下意识自我保护,退出了守卫室。以上便是事情发生全部过程。
对于这件事,派出所已经介入,目前仍然在调查中。
事发后,当事老人已经70岁,因窝火生气导致心脏病发而住院,孩子也病着,家人就赶紧安排老人住院及安顿孩子,这也没有影响当事人配合警方调查,老人带着吊瓶积极配合警方调查到深夜12点,该尽的义务绝不逃避。
因为担心大多数业主不知道进展,当事人也在小区分别作了公开信、闸道事情进展说明的公示。但是,因为当事人双方是以一对多,到关键解决的时候小区业主没有人进行责任担当(即无有决定权的业主代表),事情才会迟迟不能得到解决。
事情既然已经发生,那就要处理,解决问题。针对事情的核心问题,做以下说明。事情的核心事件有两个,其一是起落杆损毁,其二是与闸道守卫冲突,针对以上两个事件的处理过程,进行相关信息公开:
第一,道闸的设置应该勿忘初心。首先要说明的是,闸道设置是富饶路37-1号这条路,这条路有路牌,是市政道路,虽然道路穿过小区,但并非小区道路,在市政道路设置闸道本身的合法性就有待鉴定!而且还每辆车收取200元管理费,才能进入小区,且不缴费就不能进入小区,这个收费标准也没有得到法律认可及工商部门收费认可!所以几个业主张罗(非小区物业)闸道的设置本身是否合法就存在很大疑问,这样的行为涉嫌侵害了小区住户及所有拥有该道路使用权的人民的合法权益。当事人也请有关部门能对这道路是否市政道路进行认证,从向有关部门的咨询得到的回复是该道路是市政道路,市政道路设置闸道本身违法,至于收费更没有合法手续。
      即便闸道设置是不合法行为,不缴费就不能进入小区影响正常权益,我们也愿意相信道闸的设置初衷是为了更好的提高小区居民的生活质量,但是设置了闸道并不代表就有权利统治小区、管理小区,因为闸道管理者不是物业也不是街道办更不是执法部门!
退一万步讲,即便闸道是合法的,而人性化的服务是必要的一个条件,法律不外乎人情,谁家都有特殊情况,谁家都有老人和孩子,出现这个矛盾冲突,我们不是第一个,也绝不是最后一个,我们需要更好的服务而不是没有人情味的统治。事发当时,我们已经把孩子生病、睡着、孩子较重,楼层高、人抱不动等特殊情况都已告知,再三请求,对方当事人都置之不理,冷漠态度,让人心寒,被逼无奈下老人及孩子妈妈做出冲动行为。且车辆是滴滴司机,车进入后会立即离开,不会占用车位,就是这样仍然不能进入,侵害住户的合法权益。
第二,当事人积极配合警方,无故意拖延意图。事发后,老人已经心脏病发住院,加之工作、孩子及老人需要照顾的客观原因,实在恨不得能将一天24小时变成48小时,且事发突然,确实有些应接不暇。但警察接警后一直在按法律规定程序进行,老人及孩子妈妈也排除困难一直在积极配合警方的询问、调查、取证、调解,老人拔掉吊瓶给医院请假接受警方询问至凌晨离开,警局记录为证,医院为证。在第一时间警方介入的调解过程中,因为志愿者们自述无权代表其他业主到关键时刻就没有人签字承担全体业主的决定权,故调解没有成功,时间顺延。
,赔偿依据未达成共识。328日与志愿者们第一次接触时,志愿者们就道闸栅栏损坏提出更换全新且全套道闸安装系统,包括闸机、栅栏杆、车牌识别、地线感应系统等等全部整套软、硬件系统,有志愿者提出道闸设备总价超过4万元,仅仅起落杆和电动机部分声称价值?2,7500元(贰万柒仟伍百元),以及其他经济赔偿如志愿者提出的小区车辆因所谓外单位车辆停入,而不能进入小区被交警贴单的罚单等等,合计约5万元的人民币(伍万人民币)。
志愿者们认为当事人应该答应索赔五万元的依据如下:
①志愿者们曾多次表达,当事人家庭的几乎所有信息,包括孩子,都已被掌握,当事人是有单位的人,通过针对当事人家庭的舆论影响可以让当事人毁掉前途甚至丢掉工作,失去经济来源。与失去经济来源相比,志愿者们认为五万元这点赔偿很轻了。
②志愿者们帮我们算一笔经济账,当事人的前途和家里老人有可能触及刑法的风险,孰重孰轻,自己算算,五万元这点赔偿可以避免这个风险,比较划算。
对以上索赔依据及要求,并以丢失工作的危险成本来算经济账,当事人认为不合理,但是念及将近四年的邻里情,也希望不要影响其他友善邻居的正常生活,因此当事人曾经努力理解并接受认为不合理的要求,提出了
①找同厂家、同品牌的闸道产品代理对损坏部分进行换新修复;
②针对志愿们要求的5年保质期,如果真因为此事件影响厂家售后条款履行的话,由当事人支付剩余保修期内的维修费用;
但是志愿者们不同意,坚决要求五万元赔偿,且在道闸旁边已树立不准修复的警告牌,时间顺延。
在此我们要说明的是,我们曾经得到某些志愿者授权找人来修理,这是328日晚与志愿者们达成一致的,认为先把杆子修好,且志愿者提供了闸道安装人员也是本小区业主马师傅的电话,由我方负责一早就对道闸设备启动恢复工作,家属曾就此决定在业主群里进行告知。当事人家属与马师傅联系,马师傅电话中回复大致内容是:①没有志愿者们的协议书,他不好承担维修这个责任(我们解释:因为业主众多,志愿者们没有取得业主的正式授权,没有办法以某一个主体来代表大家形成协议);且这个维修工作要走司法程序进行鉴定,马师傅表示他自己不能修。之后,我们还是本着认真负责的态度请了产品代理上门来勘验为闸道恢复做准备工作依旧在闸道现场被志愿者拒绝
当事人的调查结果是:通过向厂家及该产品代理核实,该产品保质期是3年,并非志愿者们说的5年;且小区公示栏中2017914日签订的公示合同中已经明确写出,保质期是3年,也并非志愿者说的5年。②公示合同中的安装设备及施工明细费用表中,1.高清监控系统(含17项收费)、2.道闸安装费用(含8项收费),所有一切25共计?24500元(贰万肆仟伍百元),与志愿者们提出的仅仅一项道闸全套安装费用价值就高达?2,7500元(贰万柒仟伍百元)严重不符合。且,我们已经跟厂家及产品代理商核实,换新杆件修复至正常使用仅需人民币1700(壹仟柒佰元人民币),且不影响修复部分质保。
对于志愿者们高额赔偿金额的索赔,以及保质期的要求的虚假,我们认为是志愿者们没有诚意本着公平、公正的态度进行协商,志愿者并不真正想达到广大业主想要的尽快解决问题诉求。时间进度又一次顺延。
请问,砸了一辆车的车玻璃,要买一辆新车赔付么?损坏了家里的门窗,要买一套新房子赔付么?
对于志愿者们提出的担心闸机电机损坏及地基的变动问题,当事人也咨询的厂家及代理,厂家及带来表示:这样的情况他们见很多,如果这样对杆子的损伤就影响电机及系统,那产品质量就太差无法在市场立足。目前电子启动杆无法启动,因为杆子有损,重量发生变化,需要重新调试重量,才知道杆子是否可用;而这些调试志愿者都不允许进行。
鉴于,与志愿者多人、多次沟通无果,且对与索赔的认定分歧非常大,当事人要求走法律程序进行依法鉴定。但是法定程序需要业主们有合法授权代表并积极配合下才能尽快进行,因为一直没有产生合法授权代表,因此法定程序进展缓慢。
,遭受舆论造势施压。当事人的态度一直是积极配合,只要警方和业主召唤,都第一时间到达现场,不是因为理亏,而是事情出来总要解决,孰是孰非要有个合法的解决手段;但事与愿违,有业主以工作、个人隐私相要挟,甚至提及孩子信息;并仅仅处在警方记录双方当事人口供的阶段,将电话打至当事人及家属所在单位,进行恶意中伤,向双方单位施压;意图通过舆论造势,影响当事人工作甚至带来丢工作的风险。
有业主不听解释,在网上恶意谩骂,肆意散布个人隐私,并将当事人个人信息擅自发布到除业主群以外的其他微信圈进行散播;暂且不说道闸设置是否侵害当事人合法权益在先,即便是当事人有行为不当,但不能成为人身攻击的理由,对于这种行为当事人绝不姑息。就侵害名誉权和隐私权的行为,当事人已在业主群里搜集、保留相关证据,必要时依法追究法律责任。
没错,当事人是有单位,但是有工作不能成为你要挟的条件,相信工作单位也会要求依法处理此事。
想通过舆论误导不知情群众、进行歪曲事实,恶意中伤的这位所谓的业主,你能代表所有业主处理这件事情么?如果你可以代表,请立刻告知派出所,比你在这里发帖子制造舆论解决问题来的实际多了。你在控诉有关部门不处理的时候,请先了解法律程序,有点法律常识!!请先找到问题解决的症结!
第五,关于与守卫李师傅的冲突并非殴打李师傅以殴打罪名进行报警,警方也以殴打罪名进行取证,想说的是,当事人没有殴打这位李师傅,殴打会造成什么样的伤情,这不是一面之词就能定的,30多岁的孩子妈妈对身强力壮的守卫是否进行殴打,至少需要公安机关及法医来认定,事发后的监控视频中李师傅行动自由,可以清楚看出这位李师傅是否被殴打致伤。
但是,对于出现这样的冲突,当事人事后觉得如果当时情商再高一点,能够忍耐再忍耐、再委曲求全一些也许能避免此事,故在接受警方笔录、不能自由行动期间,已委托家人出面分别于328日在派出所调解时、328日晚在门禁亭、329日在派出所调解室警方组织,并非当事人私自进行,三次向李师傅赔礼道歉。
但是遗憾的是,从调解开始,李师傅多次表达如果不答应五万元的赔偿条件,他就改口供,并且同样也让当事人算一笔工作、生活的经济账。意图已经非常明显。
,失去沟通致使广大不知情业主的误会扩大作为小区的业主之一,当事人家属在业主群一直表示抱歉,积极寻求尽快解决问题的途径,但诚恳的低姿态没有得到谅解和支持,被某些别有用心的人引导着对当事人家庭进行着各种辱骂、威胁和造谣。330日,业主群怕当事人搜集侵权的证据,以安全起见为由将我们从群里移除,现在群里的相关消息以及业广大业主诉愿均不得而知。
从事发到现在,当事人接触的志愿者们人数众多,且众说纷纭,无人有决定权,致使沟通效力不够,时间顺延。
第七,并非傲慢无礼。志愿者们认为在警局首次碰面时,当事人没有主动与志愿者们交流,是傲慢无礼的表现,没有素质;要解释的是,首先常识告知,双方当事人已经到警察局,为防止节外生枝,不宜再进行私下交流;其次,志愿者们真是高估了当事人一介书生的社交能力,当事人真的不认识他们。
,我们至始至终都在积极解决问题,法律认定的责任我们绝不逃避,现在是,将来也是。即便我们有行为不当在先,谁都有犯错的时候,杀人不过头点地,但是我们绝不接受任何形式的人身攻击以及无理要求。凡是以单位工作及孩子为要挟的要求,坚决不低头。
坚信,中国的正能量在逐渐传播,中国的信用体系在不断强大,网络舆论的公正、公平也在不断完善,网友对真实事情的还原越发理智;当事人系一介书生,又是外地人,除了认死理的迂腐没有任何后台和背景,当事人父亲也是不是李刚,当事人就信一点:法律是公正的!这个社会永远不是谁能一手遮天、操控舆论歪曲事实的社会。
公检法机关也不会、也没有必要因为这样一件事情而有所偏袒。
鉴于目前的状况,为了保障双方合法权益,当事人只能要求公正、公开、依法解决此事,走法律程序。
第九,对于搬家一事,再次申明有房租合同,到期搬家是早就确定的事,是否续租是根据房租涨价高低、工作、生活便利及孩子上学等多因素综合确定的事,与该事件本来就没有关系。
第十,法治社会,相信法律,尊重法律,拒绝网络暴力,依法维权。法律永远维护每个公民的合法权益!
当事人发现,一味的退让,造成了有些恶意志愿者的咄咄逼人行为,更加变本加厉的进行诋毁,做出不理智行为;当事人不再退让,坚决要求依法办事。法律作出的处罚绝不逃避,同样,对于恶意的索赔及恐吓绝不低头。
再次为此事的发生深表遗憾,为给广大友善业主带来的困惑而表示遗憾                                   

                                     当事人               
                                     2018416日   
几个问题:
1.道闸的设置是否合法?收费是否合法?
2. 小区居民被阻止进入小区,合法权益 是否受到侵害在先?
3. 即便是要赔付损失,以工作及孩子为要挟的五万元的赔付,法律依据在哪里?
4. 能否有个被授权的业主代表出来解决此事而不是到处不负责任的散播舆论?(无论事情是和解还是走法律程序都需要合法代表来签字,当事人一直在积极配合,没有任何逃避和拖延,请所谓业主一方对症下药)

打赏TA共获得: 金币:0
还没人打赏
分享给好友
2018-04-17 01:22:25 来自青青岛社区 法律声明 回复 | 引用 | 编辑 | 举报
回复:

这个帖子还原了当时的一些场景,给大家一个判断是非曲直的参考。至于谁对谁非,个人有个人的判断。

2018-04-17 10:36:37 来自青青岛社区
回复:

不要试图说服一个跟你完全不在一个层次的人。

2018-04-17 10:59:35 来自青青岛社区
回复:

道闸的合法性暂且不论,这些都不是当事人动手打人和掰坏道闸的理由。再者你说楼层高、带玩具,你下楼的时候是怎么下来的,是车到楼上接你的?公道在在人心,既然做错了就要面对现实承认错误。

2018-04-17 11:17:28 来自青青岛社区
回复:【0532RAIN2018】

{2050}

2018-04-17 11:36:21 来自青青岛社区

服,这春秋笔法我是真服,不愧是有文化人。把小区业主集资的费用说成管理费,把抢门卫手机阻止其报警说成阻挡手机屏幕,把殴打门卫的行为说成自卫性质的推搡等等,通篇的春秋笔法,大写的服,要不是有监控视频把你当时的嘴脸录下来的话我简直都要信了。你家人本事确实大,能压住派出所的人不来定损,让接案的警察消失,能让人在网站上在我们的帖子面前加上你帖子的连接(友情提示,那个链接标题上有错别字),但我要提醒你一句,你影响的是近500户居民的居住条件,也就是说有近500户近2000人是要跟你死磕到底的。我们不畏惧强权,不畏惧你们家的社会地位,只要这件事你们不给出一个说法,不道歉不赔偿的话,这件事没完

2018-04-17 11:46:12 来自微信发帖

即便不合法,但是打人对吗?不合法不让进你可以打110报案。打了人跑了怎么论?

2018-04-17 11:53:30 来自微信发帖

即便不合法,但是打人对吗?不合法不让进你可以打110报案。打了人跑了怎么论?

2018-04-17 11:53:35 来自微信发帖
回复:

{123}

2018-04-17 12:00:28 来自青青岛社区
回复:

1545133227

2018-04-17 12:11:34 来自青青岛社区

我是被打人的家属,我爸58年的。今年也已经60岁了。也是个老人了。我爸有糖尿病,我妈身体不好。本想赚点钱补贴家用。而且我爸做事一向认真,领导让干什么就干什么,一切按照领导安排做的。小区以外的车辆是不允许进入小区的,这也是为小区其他业主负责,不明陌生车辆进入小区,对大家的安全也存在隐患,第二,我爸也是个老年人,根本承受不住一个中年妇女的打骂。他俩当时很暴躁,就冲进来打人。我爸160的身高的小老头,根本扛不住他们两个人的打骂。第三,我爸没什么文化,教了他很多遍手机怎么应用。至今只会接听个电话。根本不会玩手机,手机没有网络。不存在求情还在玩手机的现在。第四,我家因为这事儿,前前后后花了2.3千给我爸检查身体。到现在被打的胳膊还抬不起来。第五,打人者应该是找好关系了,派出所前前后后找了我爸多次,暗示我爸要是把事情说出去,有他好果子吃。我爸回来后,心情很沮丧。为什么打人者逍遥法外,被打者一个劲儿去派出所接受调查。6月份习主席来青岛开会。你们派出所就是这样办案的嘛?谁才是受害者?有谁能为这些老百姓做主呢?

2018-05-06 22:31:58 来自青青岛社区

我是被打人的家属,我爸58年的。今年也已经60岁了。也是个老人了。我爸有糖尿病,我妈身体不好。本想赚点钱补贴家用。而且我爸做事一向认真,领导让干什么就干什么,一切按照领导安排做的。小区以外的车辆是不允许进入小区的,这也是为小区其他业主负责,不明陌生车辆进入小区,对大家的安全也存在隐患,第二,我爸也是个老年人,根本承受不住一个中年妇女的打骂。他俩当时很暴躁,就冲进来打人。我爸160的身高的小老头,根本扛不住他们两个人的打骂。第三,我爸没什么文化,教了他很多遍手机怎么应用。至今只会接听个电话。根本不会玩手机,手机没有网络。不存在求情还在玩手机的现在。第四,我家因为这事儿,前前后后花了2.3千给我爸检查身体。到现在被打的胳膊还抬不起来。第五,打人者应该是找好关系了,派出所前前后后找了我爸多次,暗示我爸要是把事情说出去,有他好果子吃。我爸回来后,心情很沮丧。为什么打人者逍遥法外,被打者一个劲儿去派出所接受调查。6月份习主席来青岛开会。你们派出所就是这样办案的嘛?谁才是受害者?有谁能为这些老百姓做主呢?

2018-05-06 22:36:03 来自青青岛社区
回复此贴
用户名: 密 码: (已经输入0字节) *
 
请绑定实名后进行跟帖
 
打赏

金币:

评语:

可选评语:
  • 祝福……
  • 我和我的小伙伴都惊呆了!
  • 不作死就不会死

顶部 客户端
青岛新闻客户端
×

用其他账号登录: