1到第

高铁能不能吃泡面?吃泡面被怼事件的规则与宽容

人气:3808 回复:1

  近日,男子高铁吃泡面被怒怼的视频广为传播。视频中发飙女子回应称,因孩子对泡面过敏,曾跟这名男子沟通过,但对方执意不听,她这才发泄不满。并称男子拍视频上传到网络严重侵犯了她的隐私权和名誉权,将采取法律手段。

  高铁上不卖泡面,就是因为考虑到泡面味道大,高铁密封性强;但是,小推车不卖,不等于不让吃。高铁和地铁不一样,后者旅程短,可以忍忍,前者旅程长,不让进食不现实。你说你对泡面过敏,人家也可以说对盒饭过敏,很多人还讨厌肯德基味儿呢,要是都禁了,就都只能挨饿了。所以,呼吁高铁禁止吃泡面,除了构成对泡面的歧视以外,并没什么意义。

  当然,考虑到周围人的感受,尽量不在车厢里进食味道大的食物,要么忍一忍,要么去餐车,别人不一定夸你素质高,自己也可以给自己点个赞,咱是高素质的人。如果别人都提醒你了,非要得理不饶人,有意激怒对方,那就不好了。泡面视频的拍摄者,显然提前想好了,要录视频发网上,自己克制又克制,让不知道被拍的对方发怒出丑,不说别的,的确很阴险。

  视频中的女子为什么发飙?肯定是有前因后果的,只不过没被拍下而已。所以,发飙女子将吃泡面上升到社会公德的高度抨击,固然是怼错了,指责侵犯隐私权和名誉权,估计也谈不上;但拍视频发网上的男子,也绝非如视频中藏在不骄不躁声音背后的那般温文尔雅,相反,同样是个不宽容的人,是个难沟通难说话的人。

  规则与宽容,在某些人的理解里,似乎是矛盾的。既然按规则我是有理的,我就不必让,甚至不能让,要不然,我不也不讲规则了吗?所以,既然规则是可以吃泡面,那就是可以吃,你跟我讲可不可以不吃,我当然要回答不可以。这样做不能说有错,特别是涉及个人利益的时候,正常人都是精致的利己主义者——我不要为别人而活,但也不要别人为我而活。

  但在诸如泡面这样的小事上,如果选择让一让,宽容一些,其实解决起来更简单,也更理性。至少是,为了这样的事情,和一个陌生人闹矛盾,完全犯不着。路遇威猛劫匪,规则当然是不必给,但我劝你不如从了,事后再报警。为了吃个泡面,这次只是被女子怒怼,要是碰到个暴力男呢?挨顿揍,多划不来。碰到个有性格缺陷的,后果就更加不可收拾了。

  规则与宽容并不矛盾。作为执法机关,处理问题必须尊重规则,不能滥用人性,不能各打五十大板,动辄和稀泥;但是作为个体,处理问题不妨灵活变通些,无关原则问题与核心利益,宽容点并不吃亏。

  具体到泡面事件,如果你是那个女子,孩子真的对泡面过敏,跟人讲了人家也不让,那你就暂时带孩子去别处转转吧;如果你是那个男子,吃泡面碰到有人劝阻,就去餐车吃吧,不是因为你怕了对方,也不是因为你不讲规则,而是因为你是个宽容的人。(舒圣祥)

打赏TA共获得: 金币:0
还没人打赏
分享给好友
2018-03-12 00:21:44 来自青青岛社区 法律声明 回复 | 引用 | 编辑 | 举报
回复:

{123}

2018-03-13 12:59:45 来自青青岛社区
回复此贴
用户名: 密 码: (已经输入0字节) *
 
请绑定实名后进行跟帖
 
分享

48小时点击排行

精彩图集

更多

本论坛本周Top10

打赏

金币:

评语:

可选评语:
  • 祝福……
  • 我和我的小伙伴都惊呆了!
  • 不作死就不会死

顶部 客户端
青岛新闻客户端
×

用其他账号登录: