1到第

于欢改判5年:我们如何才能“正当防卫”?

人气:12794 回复:2

   
1500662777



    沸沸扬扬的“辱母杀人案”,今天由山东高院终审宣判,于欢由一审的无期改判5年有期,罪名仍是“故意伤害”。舆论一片叫好。我亦认为,相对于荒唐的一审,终审已在很大程度上伸张了法律正义。但巨大的法律疑惑依然如梗在喉:如果于欢这种情况这都不算正当防卫,那怎么才算正当防卫?

    先来看两个国外的案例。

    2016年2月,新西兰一地方法院审理了一桩持枪杀人案。案发时,杀人者与另两个大人和七个孩子在家。与杀人者有过口角的一名黑帮老大带着几个弟兄上门找茬(并未带凶器),并扬言要杀了被告。

    被告迅速报警,但因家处偏僻,警察无法及时赶到。家里两个成人持枪防卫。在第一次开枪警告无果后,被告当场将黑帮老大击毙。

    与美国不同,新西兰并无法律规定可以随便开枪射杀“擅闯私宅者”,两名持枪成人因此被告上了法庭。

    审理中,法官要求陪审团抛弃对死者“黑帮老大”的身份偏见,仅仅从当时的事态来判断,被告开枪杀人是什么性质。

    审理结果是,持枪被告被认定为“正当防卫”,当庭无罪释放。

    另一个案例,是今年4月26日刚刚发生的。在纽约一家网吧,几名中国留学生为了在一起玩电游LOL,要求一名正在上网的流浪汉Kim换座位。Kim拒绝后遭到殴打,Kim即拿掏出一把刀捅死了19岁的范某。纽约皇后区大陪审团最终裁决Kim属正当防卫,无罪释放。

    新西兰与美国的法律当然会与中国有差别,但刑法上设立“正当防卫”的免责条款,从法理上看,都是为了保护公民生命、财产和人身自由等合法权益免受不法侵害,出发点是一致的,因而具有可比性。

    于欢案终审认为,于欢拿刀捅人,不属于正当防卫,犯有“故意伤害罪”。理由是于欢案的死者伤者一大帮人非法拘禁、虐待并污辱于欢母子虽然属实,但于欢捅人时,虐待、污辱等均已停止,只是用有限的暴力阻止于欢出门找警察,因此不属于“正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”,这是山东高院对终审判决的解释。

    按这个逻辑,如果上述新西兰案和纽约网吧案放到中国来审,恐怕都不能算“正当防卫”,因为新西兰案中,黑帮老大只是嘴上说说“我要杀了你”,实际的侵害还一点没发生呢。如果黑帮老大只是带人来把被告打一顿,被告就可以开枪杀人吗?几个中国留学生只是殴打了流浪汉Kim几下,Kim就拿刀把人捅死,按于欢案的审判逻辑,被告肯定只能是故意伤害了。

    从于欢案中,我们可以发现一个非常尴尬的法律现实,那就是当你受到不法侵害时,你不知道怎样才能既保护自己,又不因“防卫过当”或“故意伤害”而犯法。

    你想像一下,如果放那个黑帮老大进来而不先开枪,谁知道黑帮老大会不会进屋杀人呢?等他要杀你了,你再“正当防卫”,黄花菜都凉了。于欢案也一样,在警察不作为的情况下,如果于欢老实呆着,谁知道警察走后会发生什么呢?法律如果这样苛刻地要求“正当防卫”的条件,那就等于取消了“正当防卫”。因为在绝大多数情况下,严重的伤害真正发生时,你想保护自己已经来不及了!

    这种尴尬的现实,必须从法理层面进行反思,从立法、司法解释和实际判例中,更鲜明地表达保护公民合法权益免于不法侵害的法理倾向。

打赏TA共获得: 金币:0
还没人打赏
分享给好友
2017-06-23 13:50:29 来自青青岛社区回复 | 引用 | 编辑 | 举报
回复:

无奈的社会。

2017-06-25 23:31:28 来自青青岛社区
回复:

{102}

2017-07-15 19:50:59 来自青青岛社区
回复此贴
用户名: 密 码: (已经输入0字节) *
 
主  题:
 
 
上传图片
 
分享

48小时点击排行

精彩图集

更多

本论坛本周Top10

打赏

金币:

评语:

可选评语:
  • 祝福……
  • 我和我的小伙伴都惊呆了!
  • 不作死就不会死

顶部 客户端
青青岛论坛官方微信
×

用其他账号登录: